(Lukuun ottamatta torjunta-aineita, 8. heinäkuuta 2024) Lähetä kommentit viimeistään keskiviikkona 31. heinäkuuta 2024. Asefaatti on torjunta-aine, joka kuuluu erittäin myrkyllisiin organofosfaattiyhdisteisiin (OP) ja on niin myrkyllinen, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on ehdottanut sen kieltämistä lukuun ottamatta systeemistä annostelua puille. Kommentointiaika on nyt avoinna, ja EPA ottaa vastaan kommentteja keskiviikkoon 31. heinäkuuta asti heinäkuun määräajan pidentämisen jälkeen. Tässä jäljellä olevassa käyttötapauksessa EPA ei ole edelleenkään tietoinen siitä, että systeeminen neonikotinoiditorjunta-aineetvoi aiheuttaa vakavia ympäristöhaittoja ekosysteemeille myrkyttämällä organismeja mielivaltaisesti.
>> Lähetä kommentteja asefaatista ja kerro Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastolle, että torjunta-aineita ei pitäisi käyttää, jos viljelykasveja voidaan tuottaa luomulla.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) ehdottaa asefaatin kaikkien käyttötarkoitusten lopettamista lukuun ottamatta puihin injektointia, jotta voidaan poistaa kaikki sen tunnistamat riskit, jotka ylittävät sen huolenaiheen elintarvikkeiden/juomaveden, asuin- ja työperäisten vaarojen sekä muiden kuin kohde-eliöiden biologisten vaarojen osalta. Beyond Pesticides totesi, että vaikka puihin injektointimenetelmä ei aiheuta liiallisia ruokavalioon tai yleisiin terveysriskejä eikä myöskään työperäisiä tai ihmisten terveyteen liittyviä riskejä käytön jälkeen, virasto jättää huomiotta merkittävät ympäristöriskit. Virasto ei arvioi puihin injektointiin liittyviä ympäristöriskejä, vaan olettaa, että tämä käyttö ei aiheuta merkittävää riskiä muille kuin kohde-eliöille. Sitä vastoin puihin injektointi aiheuttaa vakavia riskejä pölyttäjille ja joillekin lintulajeille, eikä niitä voida lieventää, ja siksi ne olisi sisällytettävä asefaatin käytön vetoon.
Kun torjunta-aineita ruiskutetaan puihin, ne ruiskutetaan suoraan runkoon, imeytyvät nopeasti ja jakautuvat koko verisuonistoon. Koska asefaatti ja sen hajoamistuote metamidofossi ovat erittäin liukenevia systeemisiä torjunta-aineita, tämä kemikaali kulkeutuu puun kaikkiin osiin, mukaan lukien siitepöly, mahla, hartsi, lehdet ja paljon muuta. Mehiläiset ja jotkut linnut, kuten kolibrit, tikat, mahlaimurit, viiniköynnökset, puukiurut, talitiaiset, talitiaiset jne., voivat altistua puiden roskille, joihin on ruiskutettu asefaattia. Mehiläiset altistuvat paitsi kerääessään saastunutta siitepölyä, myös kerätessään mehiläispesän elintärkeän propoliksen tuotantoon käytettävää mahlaa ja hartsia. Samoin linnut voivat altistua myrkyllisille asefaatti-/metamidofossijäämille syödessään saastunutta puunmahlaa, puuta syöviä hyönteisiä/toukkia ja lehtiä syöviä hyönteisiä/toukkia.
Vaikka tietoa on rajallisesti, Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on todennut, että asefaatin käyttö voi aiheuttaa riskin mehiläisille. Täydellistä pölyttäjätutkimusten sarjaa asefaatista tai metamidofossista ei kuitenkaan ole raportoitu, joten tietoa akuutista suun kautta tapahtuvasta, kroonisesta aikuisten tai toukkien myrkyllisyydestä hunajamehiläisille ei ole. Nämä tietopuutteet aiheuttavat merkittävää epävarmuutta asefaatin vaikutusten arvioinnissa pölyttäjiin, koska herkkyys voi vaihdella elämänvaiheen ja altistuksen keston mukaan (aikuiset vs. toukat ja akuutti vs. krooninen). Mehiläisten altistumiseen asefaatille ja/tai metamidofossille on yhdistetty haittavaikutuksia, joilla on todennäköinen syy ja seuraus, mukaan lukien mehiläisten kuolleisuus. On kohtuullista olettaa, että asefaatin ruiskuttaminen puihin ei vähennä mehiläisten riskiä verrattuna lehtien käsittelyihin, mutta se voi itse asiassa lisätä altistusta, kun puuhun ruiskutetaan suurempia annoksia, mikä lisää myrkyllisyysriskiä. Virasto tarjosi puihin ruiskutettavien pölyttäjien vaaralausekkeen, jossa sanottiin: "Tämä tuote on erittäin myrkyllistä mehiläisille. Tämä etiketissä oleva lausunto on täysin riittämätön suojelemaan mehiläisiä ja muita eliöitä tai välittämään riskin vakavuutta."
Asetaatin ja puun ruiskutusmenetelmien käytön riskejä uhanalaisten lajien osalta ei ole täysin arvioitu. Ennen asefaatin rekisteröinnin tarkastelun loppuun saattamista Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) on suoritettava luettelossa olevien lajien arviointi ja kaikki tarvittavat kuulemiset Yhdysvaltain kala- ja villieläinviraston (US Fish and Wildlife Service) ja kansallisen merikalastusviraston (National Marine Fisheries Service) kanssa kiinnittäen erityistä huomiota luettelossa oleviin lintu- ja hyönteislajeihin ja näihin lintu- ja hyönteislajeihin, jotka käyttävät ruiskutettuja puita ravinnonhakuun, ravinnonhakuun ja pesimiseen.
Vuonna 2015 virasto sai päätökseen kattavan selvityksen hormonaalisista haitta-aineista, asefaateista, ja totesi, ettei lisätietoja tarvita estrogeenin, androgeenin tai kilpirauhasen reitteihin kohdistuvien mahdollisten vaikutusten arvioimiseksi ihmisillä tai luonnolla. Viimeaikaiset tiedot kuitenkin viittaavat siihen, että asefaatin hormonaalisia haitta-aineita aiheuttava potentiaali ja sen metamidofossin hajoaminen ei-reseptorivälitteisten reittien kautta voivat olla huolenaihe, ja siksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) tulisi päivittää arvionsa asefaatin hormonaalisista haitta-aineista.
Lisäksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) totesi tehokkuusarvioinnissaan, että asetaatti-injektioiden hyöty puiden tuholaisten torjunnassa on yleensä pieni, koska useimmille tuholaisille on olemassa vain vähän tehokkaita vaihtoehtoja. Näin ollen puiden asetaattikäsittelyyn liittyvä suuri riski mehiläisille ja linnuille ei ole perusteltu riski-hyötysuhteen kannalta.
> Lähetä kommentti asetfaatista ja kerro Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastolle (EPA), että jos kasveja voidaan viljellä luomuviljelyllä, torjunta-aineita ei pitäisi käyttää.
Vaikka Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA on asettanut organofosfaattitorjunta-aineiden tarkastelun etusijalle, se ei ole ryhtynyt toimiin suojellakseen niiden neurotoksisille vaikutuksille alttiimpia – maanviljelijöitä ja lapsia. Vuonna 2021 Earthjustice ja muut järjestöt pyysivät ympäristönsuojeluvirastoa (EPA) poistamaan näiden erittäin neurotoksisten torjunta-aineiden rekisteröinnin. Tänä keväänä Consumer Reports (CR) teki tähän mennessä kattavimman tutkimuksen torjunta-aineista tuotteissa ja havaitsi, että altistuminen kahdelle pääkemialliselle ryhmälle – organofosfaateille ja karbamaateille – on vaarallisinta ja liittyy myös lisääntyneeseen syöpä-, diabetes- ja sydänsairauksien riskiin. Näiden havaintojen perusteella CR pyysi ympäristönsuojeluvirastoa "kieltämään näiden torjunta-aineiden käytön hedelmissä ja vihanneksissa".
Edellä mainittujen ongelmien lisäksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) ei käsitellyt hormonaalisia häiriöitä. EPA ei myöskään ota huomioon haavoittuvia väestöryhmiä, altistumista seoksille eikä synergistisiä vuorovaikutuksia asettaessaan hyväksyttäviä elintarvikejäämien rajoja. Lisäksi torjunta-aineet saastuttavat vettä ja ilmaa, vahingoittavat luonnon monimuotoisuutta, vahingoittavat maataloustyöntekijöitä ja tappavat mehiläisiä, lintuja, kaloja ja muita villieläimiä.
On tärkeää huomata, että USDA-sertifioitujen luomutuotteiden tuotannossa ei käytetä myrkyllisiä torjunta-aineita. Luomutuotteissa esiintyvät torjunta-ainejäämät ovat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta seurausta kohdentamattomasta kemiallisesti intensiivisestä maatalouden saastumisesta, joka johtuu torjunta-aineiden kulkeutumisesta, veden saastumisesta tai maaperän jäämistä. Luomutuotanto ei ole ainoastaan parempi ihmisten terveydelle ja ympäristölle kuin kemikaali-intensiivinen tuotanto, vaan uusin tiede paljastaa myös sen, mitä luomun kannattajat ovat jo pitkään sanoneet: luomuruoka on parempaa sen lisäksi, että se ei sisällä myrkyllisiä jäämiä perinteisistä elintarvikkeista. Se on ravitsevaa eikä myrkytä ihmisiä tai saastuta yhteisöjä, joissa ruokaa viljellään.
The Organic Centerin julkaisema tutkimus osoittaa, että luomuruoat saavat korkeammat pisteet tietyillä keskeisillä osa-alueilla, kuten antioksidanttikapasiteetissa, polyfenolien kokonaismäärässä ja kahdessa keskeisessä flavonoidissa, kversetiinissä ja kaempferolissa, joilla kaikilla on ravitsemuksellisia hyötyjä. Journal of Agricultural Food Chemistry -lehdessä tutkittiin erityisesti mustikoiden, mansikoiden ja maissin kokonaisfenolipitoisuutta ja havaittiin, että luomuviljeltyjen elintarvikkeiden kokonaisfenolipitoisuus oli korkeampi. Fenoliyhdisteet ovat tärkeitä kasvien terveydelle (suoja hyönteisiä ja tauteja vastaan) ja ihmisten terveydelle, koska niillä on "voimakas antioksidanttinen vaikutus ja laaja valikoima farmakologisia ominaisuuksia, mukaan lukien syöpää estävä, antioksidanttinen ja verihiutaleiden aggregaatiota estävä vaikutus".
Luomutuotannon hyötyjen vuoksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) tulisi käyttää luomutuotantoa kriteerinä torjunta-aineiden riskejä ja hyötyjä punnittaessa. Jos kasveja voidaan viljellä luomuna, torjunta-aineita ei pitäisi käyttää.
>> Lähetä kommentti asetfaatista ja kerro Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastolle (EPA), että jos satoa voidaan viljellä luomuviljelyllä, torjunta-aineita ei pitäisi käyttää.
Tämä merkintä julkaistiin maanantaina 8. heinäkuuta 2024 kello 12.01 ja se on arkistoitu osioihin Acephate, Ympäristönsuojeluvirasto (EPA), Ryhdy toimiin, Luokittelematon. Voit seurata vastauksia tähän merkintään RSS 2.0 -syötteen kautta. Voit siirtyä loppuun ja jättää vastauksen. Ping ei ole tällä hetkellä sallittu.
Julkaisun aika: 15.7.2024