Aedes aegypti on useiden arbovirusten (kuten dengue-, chikungunya- ja Zika-kuume) ensisijainen vektori, jotka aiheuttavat usein ihmistautiepidemioita trooppisilla ja subtrooppisilla alueilla. Näiden epidemioiden hallinta perustuu vektorien torjuntaan, usein aikuisiin naarashyttysiin kohdistuvien hyönteismyrkkysumutteiden muodossa. Optimaalisen tehokkuuden edellyttämä ruiskutuksen alueellinen kattavuus ja tiheys ovat kuitenkin epäselviä. Tässä tutkimuksessa kuvaamme sisätiloissa tehtävän erittäin pienivolyymisten (ULV) pyretroidihyönteismyrkkyjen ruiskutuksen vaikutusta kotitalouksien Aedes aegypti -hyttyspopulaatioihin.
Tuloksemme osoittavat, että Aedes aegyptin kotitalouksien sisäinen väheneminen johtuu pääasiassa samassa taloudessa tapahtuneesta ruiskutuksesta, eikä naapuritalouksien ruiskutuksella ole lisävaikutuksia. Suihkutuksen tehokkuus tulee mitata ajan perusteella edellisestä ruiskutuksesta, koska emme löytäneet kumulatiivista vaikutusta peräkkäisistä ruiskutuksista. Mallimme perusteella arvioimme, että ruiskutuksen tehokkuus laskee 50 % noin 28 päivää ruiskutuksen jälkeen.
Aedes aegyptin runsauden lasku kotitaloudessa määräytyi ensisijaisesti päivien lukumäärän perusteella viimeisestä ruiskutuksesta kyseisessä taloudessa, mikä korosti ruiskutuspeiton tärkeyttä korkean riskin alueilla, ja ruiskutustiheys riippuu paikallisesta viruksen leviämisdynamiikasta.
Tässä tutkimuksessa käytimme tietoja kahdesta suuresta kenttäkokeesta, joissa toistuva ultra-pienimääräinen pyretroidisumutus sisätiloissa oli Iquitosin kaupungissa, Amazonin alueella Perun alueella, arvioidaksemme erittäin pienimääräisen ruiskutuksen vaikutusta jokaiseen yksittäiseen aedes aegypti -hyttyspopulaatioon kotitaloudessa, joka ulottuu yhden kotitalouden rajojen ulkopuolelle. Aikaisemmissa tutkimuksissa on arvioitu ultrapienten hoitojen vaikutusta sen perusteella, olivatko kotitaloudet suuremman interventioalueen sisällä vai ulkopuolella. Tässä tutkimuksessa pyrimme erittelemään hoitovaikutuksia yksittäisten kotitalouksien tarkemmalla tasolla ymmärtääksemme kotitalouden sisäisten hoitojen suhteellista osuutta naapuritalouksien hoitoihin verrattuna. Ajan mittaan arvioimme toistuvan ruiskutuksen kumulatiivisen vaikutuksen verrattuna viimeisimpään ruiskutukseen Aedes aegypti -vähennykseen siipikarjataloissa ymmärtääksemme tarvittavan ruiskutustiheyden ja arvioidaksemme ruiskutuksen tehokkuuden heikkenemistä ajan myötä. Tämä analyysi voi auttaa vektoriohjausstrategioiden kehittämisessä ja antaa tietoa mallien parametrointia varten niiden tehokkuuden ennustamiseksi.
Kiinnostava tulos määritellään kerättyjen aikuisten Aedes aegypti -eläinten kokonaismääränä kotitaloutta kohti i ja aikaa t , joka mallinnetaan monitasoisessa Bayes-kehyksessä käyttämällä negatiivista binomijakaumaa ylihajaantuvuuden huomioon ottamiseksi, varsinkin kun kerättiin suuri määrä nolla-Aedes aegypti -aikuisia . Koska näiden kahden tutkimuksen sijainnissa ja kokeellisissa suunnitelmissa oli eroja, kaikki ehdokasmallit sovitettiin vastaavasti S-2013- ja L-2014-tietosarjoihin. Ehdokasmallit kehitetään yleisen lomakkeen mukaisesti:
a edustaa mitä tahansa ehdokasmuuttujien joukosta, joka mittaa ruiskutuksen vaikutusta kotitalouteen i hetkellä t, kuten alla on kuvattu.
b edustaa mitä tahansa ehdokasmuuttujien joukosta, joka mittaa ruiskutuksen vaikutusta naapureihin kotitalouden i ympärillä hetkellä t, kuten alla on kuvattu.
Testasimme yksinkertaista b-tilastoa laskemalla niiden kotitalouksien osuuden, jotka ovat renkaassa tietyllä etäisyydellä kotitaloudesta i ja jotka ruiskutettiin viikolla ennen t .
missä h on kotitalouksien lukumäärä renkaassa r ja r on renkaan ja kotitalouden i välinen etäisyys. Renkaiden välinen etäisyys määräytyy seuraavien tekijöiden perusteella:
Suhteellinen malli, joka sopii aikapainotettuihin kotitalouksien ruiskutusaltistustoimintoihin. Paksumpi punainen viiva edustaa parhaiten istuvaa mallia, paksuin viiva edustaa parhaiten istuvaa mallia ja muut paksut viivat mallit, joiden WAIC ei eroa merkittävästi parhaiten istuvan mallin WAIC:sta. BA-hajoamisfunktiota sovelletaan niiden päivien lukumäärään edellisestä ruiskutuksesta, jotka ovat viiden parhaiten istuvan mallin joukossa kahden kokeen keskimääräisen WAIC-sijoituksen perusteella.
Malli arvioi, että ruiskutuksen tehokkuus laski 50 % noin 28 päivää ruiskutuksen jälkeen, kun taas Aedes aegypti -populaatiot palautuivat lähes täysin noin 50-60 päivää ruiskutuksen jälkeen.
Tässä tutkimuksessa kuvaamme sisätilojen erittäin pienimääräisen pyretriiniruiskutuksen vaikutusta sisätilojen Aedes aegypti -populaatioihin suhteessa ruiskutustapahtumiin, jotka tapahtuvat ajallisesti ja alueellisesti lähellä kotia. Aedes aegypti -populaatioihin kohdistuvien ruiskutusvaikutusten keston ja alueellisen laajuuden parempi ymmärtäminen auttaa tunnistamaan optimaaliset tavoitteet vektoreiden torjuntatoimien aikana vaadittavalle alueelliselle peittoalueelle ja ruiskutustiheydelle, ja se tarjoaa perustan eri mahdollisten vektorien torjuntastrategioiden vertailulle. tiedot. Tuloksemme osoittavat, että kotitalouden sisäinen Aedes aegypti -kannan väheneminen johtuu ruiskutuksesta yhden kotitalouden sisällä, eikä naapurialueiden kotitalouksien ruiskutuksella ole lisävaikutuksia. Ruiskutuksen vaikutus sisätiloissa esiintyviin Aedes aegypti -populaatioihin riippuu ensisijaisesti viimeisestä ruiskutuksesta kuluneesta ajasta ja vähenee vähitellen 60 päivän kuluessa. Aedes aegypti -populaatioissa ei havaittu lisävähenemistä johtuen useiden kotitalouden sisäisten ruiskutustapahtumien kumulatiivisesta vaikutuksesta. Kaiken kaikkiaan Aedes aegypti -kanta on vähentynyt. Aedes aegypti -hyttysten määrä taloudessa riippuu pääasiassa ajasta, joka on kulunut viimeisestä ruiskutuksesta kyseisessä taloudessa.
Tärkeä tutkimuksemme rajoitus on, että emme kontrolloineet kerättyjen aikuisten Aedes aegypti -hyttysten ikää. Näiden kokeiden aiemmat analyysit [14] osoittivat, että aikuisten naarasten ikäjakauma oli yleensä nuorempi (noin synnyttäneiden naaraiden osuus kasvanut) L-2014-ruiskutusvyöhykkeellä verrattuna puskurivyöhykkeeseen. Näin ollen, vaikka emme löytäneet ympäröivien kotitalouksien ruiskutustapahtumien ylimääräistä selittävää roolia Aedes aegyptin runsaudelle tietyssä kotitaloudessa, emme voi olla varmoja siitä, ettei Aedes aegypti -populaatiodynamiikkaan ole alueellisia vaikutuksia alueilla, joilla ruiskutustapahtumia esiintyy usein.
Muita tutkimuksemme rajoituksia ovat kyvyttömyys ottaa huomioon terveysministeriön hätäruiskutusta, joka tapahtui noin 2 kuukautta ennen L-2014:n koeruiskutusta, koska sen sijainnista ja ajoituksesta ei ole saatu yksityiskohtaista tietoa. Aiemmat analyysit ovat osoittaneet, että näillä suihkeilla oli samanlainen vaikutus koko tutkimusalueella, mikä muodosti Aedes aegypti -tiheyden yhteisen perustason; itse asiassa, kun kokeellinen ruiskutus aloitettiin, Aedes aegypti -populaatiot olivat alkaneet elpyä. Lisäksi ero tulosten välillä kahden koejakson välillä voi johtua eroista tutkimussuunnittelussa ja Aedes aegyptin erilaisesta herkkyydestä sypermetriinille, sillä S-2013 on herkempi kuin L-2014.
Lopuksi tulokset osoittavat, että sisäruiskutuksen vaikutukset rajoittuivat kotitalouteen, jossa ruiskutus tapahtui, ja että ruiskutus naapuritalouksissa ei vähentänyt entisestään Aedes aegypti -populaatioita. Aikuiset Aedes aegypti -hyttyset voivat jäädä talojen läheisyyteen tai sisälle, kerääntyä 10 metrin säteelle ja kulkea keskimäärin 106 metrin matkan. Siten taloa ympäröivän alueen ruiskutuksella ei välttämättä ole suurta vaikutusta talon Aedes aegypti -populaatioon. Tämä tukee aikaisempia havaintoja siitä, että ruiskutuksella talon ulkopuolella tai ympärillä ei ole vaikutusta. Kuten edellä mainittiin, Aedes aegypti -populaatiodynamiikkaan voi kuitenkin olla alueellisia vaikutuksia, eikä malliamme ole suunniteltu havaitsemaan tällaisia vaikutuksia.
Kaiken kaikkiaan tuloksemme korostavat, että on tärkeää tavoittaa jokainen kotitalous, jolla on suurempi tartuntariski epidemian aikana, sillä kotitaloudet, joita ei ole äskettäin ruiskutettu, eivät voi luottaa lähistöllä oleviin toimenpiteisiin tai jopa useisiin menneisiin toimenpiteisiin nykyisten hyttyspopulaatioiden vähentämiseksi. Koska joihinkin taloihin ei ollut pääsyä, ensimmäiset ruiskutustoimet johtivat aina osittaiseen peittoon. Toistuvat käynnit poissaolleissa kotitalouksissa voivat lisätä kattavuutta, mutta tuotto pienenee jokaisella yrityksellä ja kustannukset kotitaloutta kohden kasvavat. Vektorivalvontaohjelmia on siksi parannettava kohdistamalla ne alueille, joilla denguekuumeen leviämisen riski on suurempi. Denguekuumeen leviäminen on heterogeenista tilassa ja ajallisesti, ja riskialueiden paikallisen arvioinnin, mukaan lukien demografiset, ympäristölliset ja sosiaaliset olosuhteet, pitäisi ohjata kohdennettuja vektorien torjuntatoimia. Muut kohdistetut strategiat, kuten sisätilojen jäännösruiskutuksen yhdistäminen kosketusten jäljittämiseen, ovat olleet tehokkaita aiemmin ja saattavat onnistua joissakin tilanteissa. Matemaattiset mallit voivat myös auttaa valitsemaan optimaaliset vektoriohjausstrategiat lähetyksen vähentämiseksi kussakin paikallisessa ympäristössä ilman kalliita ja logistisesti monimutkaisia kenttäkokeita. Tuloksemme tarjoavat yksityiskohtaisen parametroinnin ultrapienimääräisen sisäruiskutuksen alueellisista ja ajallisista vaikutuksista, mikä voi olla hyödyllistä tulevaisuuden mekanistisissa mallinnustoimissa.
Postitusaika: 13.1.2025