Valtion tai julkisten rahoituslaitosten tukemissa sosiaaliasunnoissa asuvat heikomman sosioekonomisen aseman (SES) asukkaat voivat altistua enemmän sisätiloissa käytetyille torjunta-aineille, koska torjunta-aineita käytetään rakenteellisten vikojen, huonon huollon jne. vuoksi.
Vuonna 2017 mitattiin 28 hiukkasmaista torjunta-ainetta sisäilmasta 46 yksikössä seitsemässä pienituloisessa sosiaaliasuntokerrostalossa Torontossa, Kanadassa käyttäen kannettavia ilmanpuhdistimia, joita käytettiin viikon ajan. Analysoidut torjunta-aineet olivat perinteisesti ja tällä hetkellä käytettyjä torjunta-aineita seuraavista luokista: orgaaniset kloorit, organofosforiyhdisteet, pyretroidit ja strobiluriinit.
Ainakin yksi torjunta-aine havaittiin 89 prosentissa yksiköistä, ja yksittäisten torjunta-aineiden havaitsemisprosentti oli 50 prosenttia, mukaan lukien perinteiset organokloorit ja tällä hetkellä käytetyt torjunta-aineet. Tällä hetkellä käytetyillä pyretroideilla oli korkeimmat DF:t ja pitoisuudet, ja pyretroidi I:llä oli suurin hiukkasfaasipitoisuus 32 000 pg/m3. Heptakloorilla, jota rajoitettiin Kanadassa vuonna 1985, oli korkein arvioitu enimmäisilman kokonaispitoisuus (hiukkaset plus kaasufaasi) 443 000 pg/m3. Heptakloorin, lindaanin, endosulfaani I:n, klooritaloniilin, alletriinin ja permetriinin pitoisuudet (paitsi yhtä tutkimusta) olivat korkeammat kuin muualla raportoiduissa pienituloisissa kodeissa. Tupakointi yhdistettiin merkittävästi tuholaistorjuntaan tarkoitettujen torjunta-aineiden tarkoituksellisen käytön sekä rakennusmateriaaleissa ja maaleissa käytettyjen viiden torjunta-aineen pitoisuuksiin tupakkakasveilla. Korkean DF:n omaavien torjunta-aineiden jakautuminen yksittäisiin rakennuksiin viittaa siihen, että havaittujen torjunta-aineiden pääasialliset lähteet olivat kiinteistönjohtajien toteuttamat tuholaistorjuntaohjelmat ja/tai asukkaiden torjunta-aineiden käyttö.
Pienituloisten sosiaalinen asuminen palvelee kriittistä tarvetta, mutta nämä kodit ovat alttiita tuholaisille ja niiden ylläpito on riippuvainen torjunta-aineista. Havaitsimme, että 89 % kaikista 46 testatusta yksiköstä altistui ainakin yhdelle 28 hiukkasfaasisesta hyönteismyrkystä. Tällä hetkellä käytössä olevilla pyretroideilla ja pitkään kielletyillä orgaanisilla klooriyhdisteillä (esim. DDT, heptakloori) oli korkeimmat pitoisuudet niiden korkean pysyvyyden vuoksi sisätiloissa. Mitattiin myös useiden sisäkäyttöön rekisteröimättömien torjunta-aineiden, kuten rakennusmateriaaleissa käytettyjen strobiluriinien ja tupakkakasvien hyönteismyrkkyjen, pitoisuuksia. Nämä tulokset, ensimmäiset kanadalaiset tiedot useimmista sisätilojen torjunta-aineista, osoittavat, että ihmiset altistuvat laajalti monille niistä.
Torjunta-aineita käytetään laajasti maatalouden kasvinviljelyssä tuholaisten aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi. Vuonna 2018 noin 72 prosenttia Kanadassa myydyistä torjunta-aineista käytettiin maataloudessa, ja vain 4,5 prosenttia käytettiin asuinympäristöissä.[1] Siksi useimmat torjunta-ainepitoisuuksia ja altistumista koskevat tutkimukset ovat keskittyneet maatalousympäristöihin.[2,3,4] Tämä jättää monia aukkoja torjunta-aineprofiileihin ja -tasoihin kotitalouksissa, joissa torjunta-aineita käytetään myös laajalti tuholaistorjuntaan. Asuinympäristössä yksi torjunta-aineen levitys sisätiloissa voi johtaa 15 mg:n torjunta-aineen vapautumiseen ympäristöön.[5] Torjunta-aineita käytetään sisätiloissa tuholaisten, kuten torakoiden ja lutikoiden, torjuntaan. Muita torjunta-aineiden käyttökohteita ovat kotieläintuholaisten torjunta ja niiden käyttö sienitautien torjunta-aineina huonekaluissa ja kulutustuotteissa (esim. villamatot, tekstiilit) ja rakennusmateriaaleissa (esim. sienitautien torjunta-aineita sisältävät seinämaalit, homeenkestävä kipsilevy) [6,7,8,9]. Lisäksi asukkaiden toiminta (esim. tupakointi sisätiloissa) voi johtaa tupakan kasvattamiseen käytettyjen torjunta-aineiden vapautumiseen sisätiloihin [10]. Toinen torjunta-aineiden päästö sisätiloihin on niiden kuljettaminen ulkopuolelta [11,12,13].
Maataloustyöntekijöiden ja heidän perheidensä lisäksi myös tietyt ryhmät ovat alttiita torjunta-ainealtistukselle. Lapset altistuvat enemmän monille sisätiloissa esiintyville epäpuhtauksille, mukaan lukien torjunta-aineet, kuin aikuiset, koska he joutuvat hengittämään, nauttimaan pölyä ja pitämään kädestä suuhun verrattuna enemmän ruumiinpainoa [14, 15]. Esimerkiksi Trunnel et ai. havaitsi, että pyretroidi/pyretriini (PYR) pitoisuudet lattiapyyhkeissä korreloivat positiivisesti PYR-metaboliitin pitoisuuksien kanssa lasten virtsassa [16]. Canadian Health Measures Study (CHMS) -tutkimuksessa raportoitu PYR-torjunta-ainemetaboliittien DF oli korkeampi 3–5-vuotiailla lapsilla kuin vanhemmilla ikäryhmillä [17]. Raskaana olevat naiset ja heidän sikiönsä katsotaan myös haavoittuvaksi ryhmäksi, koska riski altistua torjunta-aineille varhaisessa vaiheessa. Wyatt et ai. raportoivat, että torjunta-aineet äidin ja vastasyntyneen verinäytteissä korreloivat voimakkaasti, mikä on yhdenmukainen äidin ja sikiön välisen siirron kanssa [18].
Ihmisillä, jotka asuvat huonolaatuisissa tai pienituloisissa asunnoissa, on lisääntynyt riski altistua sisäilman epäpuhtauksille, mukaan lukien torjunta-aineet [19, 20, 21]. Esimerkiksi Kanadassa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset, joilla on alempi sosioekonominen asema (SES), altistuvat todennäköisemmin ftalaateille, halogenoiduille palonestoaineille, organofosforipehmittimille ja palonestoaineille sekä polysyklisille aromaattisille hiilivedyille (PAH) kuin ihmiset, joilla on korkeampi SES [22,23,24]. Jotkut näistä havainnoista koskevat ihmisiä, jotka asuvat "sosiaalisessa asunnossa", jonka määrittelemme valtion (tai valtion rahoittamien virastojen) tukemiksi vuokra-asunnoiksi, joissa on alhaisemman sosioekonomisen aseman asukkaita [25]. Sosiaaliset asunnot monikerroksisissa asuinrakennuksissa (MURB) ovat alttiita tuholaistartunnalle pääasiassa niiden rakenteellisten virheiden (esim. halkeamien ja halkeamien vuoksi seinissä), asianmukaisen huollon/korjauksen puutteen, riittämättömien siivous- ja jätehuoltopalvelujen sekä toistuvan ahtauden vuoksi [20, 26]. Vaikka integroituja tuholaistorjuntaohjelmia on saatavilla minimoimaan tuholaistorjuntaohjelmien tarve kiinteistönhoidossa ja siten vähentämään torjunta-ainealtistuksen riskiä erityisesti monikerroksisissa rakennuksissa, tuholaiset voivat levitä koko rakennukseen [21, 27, 28]. Tuholaisten leviäminen ja siihen liittyvä torjunta-aineiden käyttö voivat vaikuttaa negatiivisesti sisäilman laatuun ja altistaa asukkaat torjunta-ainealtistuksen riskille, mikä johtaa haitallisiin terveysvaikutuksiin [29]. Useat Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että altistuminen kielletyille ja tällä hetkellä käytetyille torjunta-aineille on korkeampi pienituloisissa asunnoissa kuin suurituloisissa asuntojen huonon asumisen laadun vuoksi [11, 26, 30, 31, 32]. Koska pienituloisilla asukkailla on usein vähän vaihtoehtoja lähteä kotoaan, he voivat jatkuvasti altistua torjunta-aineille kodeissaan.
Kodissa asukkaat voivat altistua suurille torjunta-ainepitoisuuksille pitkiä aikoja, koska torjunta-ainejäämät säilyvät auringonvalon puutteen, kosteuden ja mikrobien hajoamisreittien puutteen vuoksi [33,34,35]. Torjunta-ainealtistuksen on raportoitu liittyvän haitallisiin terveysvaikutuksiin, kuten hermoston kehitysvammaisiin (erityisesti alempi verbaalinen älykkyysosamäärä pojilla), samoin kuin verisyöpään, aivosyöpiin (mukaan lukien lasten syövät), hormonaalisiin häiriöihin liittyviin vaikutuksiin ja Alzheimerin tautiin.
Tukholman yleissopimuksen sopimuspuolena Kanadalla on rajoituksia yhdeksän OCP:n osalta [42, 54]. Sääntelyvaatimusten uudelleenarviointi Kanadassa on johtanut siihen, että lähes kaikki OPP:n ja karbamaatin käyttö sisätiloissa on lakkautettu.[55] Kanadan tuholaistorjuntavirasto (PMRA) rajoittaa myös joitakin PYR:n sisäkäyttöä. Esimerkiksi sypermetriinin käyttö sisätilojen perimetrihoidoissa ja lähetyksissä on lopetettu, koska sillä voi olla vaikutuksia ihmisten, erityisesti lasten, terveyteen [56]. Kuvassa 1 on yhteenveto näistä rajoituksista [55, 57, 58].
Y-akseli edustaa havaittuja torjunta-aineita (menetelmän havaitsemisrajan yläpuolella, taulukko S6) ja X-akseli edustaa torjunta-aineiden pitoisuusaluetta ilmassa havaitsemisrajan yläpuolella olevassa hiukkasfaasissa. Yksityiskohdat havaitsemistiheydistä ja maksimipitoisuuksista on esitetty taulukossa S6.
Tavoitteemme oli mitata sisäilman pitoisuuksia ja altistumista (esim. sisäänhengitys) nykyisille ja vanhoille torjunta-aineille matalan sosioekonomisen aseman kotitalouksissa, jotka asuvat sosiaalisissa asunnoissa Torontossa, Kanadassa, ja tutkia joitain näihin altistumiseen liittyviä tekijöitä. Tämän asiakirjan tavoitteena on täyttää aukko tiedoissa altistumisesta nykyisille ja vanhoille torjunta-aineille haavoittuvien väestöryhmien kodeissa, varsinkin kun otetaan huomioon, että sisätilojen torjunta-ainetiedot ovat Kanadassa erittäin rajalliset [6].
Tutkijat seurasivat torjunta-ainepitoisuuksia seitsemässä MURB-sosiaalisen asuntokompleksissa, jotka rakennettiin 1970-luvulla kolmeen paikkaan Toronton kaupungissa. Kaikki rakennukset ovat vähintään 65 km:n etäisyydellä kaikista maatalousvyöhykkeistä (pois lukien takapihan tontit). Nämä rakennukset edustavat Toronton sosiaalista asumista. Tutkimuksemme on jatkoa laajemmalle tutkimukselle, jossa tarkasteltiin hiukkaspitoisuuksia sosiaaliasunnoissa ennen ja jälkeen energiapäivityksen [59,60,61]. Siksi näytteenottostrategiamme rajoittui ilmassa olevien hiukkasten keräämiseen.
Jokaiselle lohkolle kehitettiin muunnoksia, jotka sisälsivät veden ja energian säästöjä (esim. ilmanvaihtoyksiköiden, kattiloiden ja lämmityslaitteiden vaihto) energiankulutuksen vähentämiseksi, sisäilman laadun parantamiseksi ja lämpömukavuuden lisäämiseksi [62, 63]. Huoneistot on jaettu asumistyypin mukaan: vanhukset, perheet ja yksinäiset. Rakennusten ominaisuuksia ja tyyppejä on kuvattu tarkemmin muualla [24].
Talvella 2017 analysoitiin 46 ilmansuodatinnäytettä 46 MURB-sosiaalitalosta. Tutkimussuunnitelman, näytteenoton ja varastointimenettelyt kuvasivat yksityiskohtaisesti Wang et ai. [60]. Lyhyesti sanottuna jokaisen osallistujan yksikkö oli varustettu Amaircare XR-100 -ilmanpuhdistimella, joka oli varustettu 127 mm:n tehokkaalla hiukkassuodattimella (HEPA-suodattimissa käytetty materiaali) viikon ajan. Kaikki kannettavat ilmanpuhdistimet puhdistettiin isopropyylipyyhkeillä ennen käyttöä ja käytön jälkeen ristikontaminaation välttämiseksi. Kannettavat ilmanpuhdistimet sijoitettiin olohuoneen seinälle 30 cm katosta ja/tai asukkaiden ohjeiden mukaan asukkaille aiheutuvien haittojen välttämiseksi ja luvattoman pääsyn minimoimiseksi (katso lisätiedot SI1, kuva S1). Viikoittaisen näytteenottojakson aikana mediaanivirtaus oli 39,2 m3/vrk (katso SI1 tarkemmat tiedot virtauksen määrittämiseen käytetyistä menetelmistä). Ennen näytteenottimen käyttöönottoa tammi- ja helmikuussa 2015 tehtiin ensimmäinen ovelta ovelle -käynti ja kotitalouden ominaisuuksien ja asukkaiden käyttäytymisen (esim. tupakointi) silmämääräinen tarkastus. Seurantatutkimus tehtiin jokaisen käynnin jälkeen vuosina 2015–2017. Täydelliset tiedot on annettu artikkelissa Touchie et al. [64] Lyhyesti sanottuna tutkimuksen tavoitteena oli arvioida asukkaiden käyttäytymistä ja mahdollisia muutoksia kotitalouden ominaisuuksissa ja asukkaiden käyttäytymisessä, kuten tupakoinnissa, ovien ja ikkunoiden toiminnassa sekä liesituulettimen tai keittiön tuulettimen käyttö ruoanlaitossa. [59, 64] Modifioinnin jälkeen analysoitiin suodattimet 28 kohdetorjunta-aineelle (endosulfaani I ja II sekä α- ja γ-klordaani katsottiin eri yhdisteiksi, ja p,p'-DDE oli p,p'-DDT:n metaboliitti, ei torjunta-aine), mukaan lukien sekä vanhat että nykyaikaiset torjunta-aineet (taulukko S1).
Wang et ai. [60] kuvaili uutto- ja puhdistusprosessia yksityiskohtaisesti. Jokainen suodatinnäyte jaettiin kahtia ja puolet käytettiin 28 torjunta-aineen analysointiin (taulukko S1). Suodatinnäytteet ja laboratorion nollanäytteet koostuivat lasikuitusuodattimista, yksi jokaista viittä näytettä kohti, yhteensä yhdeksän, ja niihin oli lisätty kuusi leimattua torjunta-ainekorviketta (taulukko S2, Chromatographic Specialties Inc.) talteenoton kontrolloimiseksi. Torjunta-aineiden tavoitepitoisuudet mitattiin myös viidellä pellolla. Jokaista suodatinnäytettä sonikoitiin kolme kertaa 20 minuutin ajan 10 ml:lla heksaani:asetoni:dikloorimetaania (2:1:1, tilavuus:tilavuus:tilavuus) (HPLC-laatu, Fisher Scientific). Kolmen uuton supernatantit yhdistettiin ja konsentroitiin 1 ml:ksi Zymark Turbovap -haihduttimessa jatkuvassa typpivirtauksessa. Uute puhdistettiin Florisil® SPE -kolonneilla (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE putket, Supelco), konsentroitiin sitten 0,5 ml:ksi käyttämällä Zymark Turbovapia ja siirrettiin kullanruskeaan GC-pulloon. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, taulukko S2) lisättiin sitten sisäiseksi standardiksi. Analyysit suoritettiin kaasukromatografia-massaspektrometrialla (GC-MSD, Agilent 7890B GC ja Agilent 5977A MSD) elektroniisku- ja kemiallisissa ionisaatiomuodoissa. Laitteen parametrit on annettu SI4:ssä ja kvantitatiiviset ionitiedot on annettu taulukoissa S3 ja S4.
Ennen uuttamista leimattuja torjunta-ainekorvikkeita lisättiin näytteisiin ja nollakokeisiin (taulukko S2) talteenoton seuraamiseksi analyysin aikana. Markkeriyhdisteiden saannot näytteistä vaihtelivat välillä 62 % - 83 %; kaikki yksittäisten kemikaalien tulokset korjattiin saannon suhteen. Tiedot korjattiin nollakokeella käyttämällä kunkin torjunta-aineen keskimääräisiä laboratorio- ja kenttänollaarvoja (arvot on lueteltu taulukossa S5) Sainin et al. selittämien kriteerien mukaisesti. [65]: kun nollakonsentraatio oli alle 5 % näytteen pitoisuudesta, yksittäisille kemikaaleille ei tehty nollakoekorjausta; kun nollakonsentraatio oli 5–35 %, tiedot korjattiin nollakokeella; jos nollakonsentraatio oli suurempi kuin 35 % arvosta, tiedot hylättiin. Menetelmän havaitsemisraja (MDL, taulukko S6) määritettiin laboratorion nollanäytteen (n = 9) keskimääräiseksi konsentraatioksi plus kolme kertaa standardipoikkeama. Jos yhdistettä ei havaittu nollakokeessa, instrumentin havaitsemisrajan laskemiseen käytettiin yhdisteen signaali-kohinasuhdetta alimmassa standardiliuoksessa (~10:1). Laboratorio- ja kenttänäytteiden pitoisuudet olivat
Ilmansuodattimessa oleva kemiallinen massa muunnetaan integroiduksi ilman hiukkaspitoisuudeksi gravimetrisen analyysin avulla ja suodattimen virtausnopeus ja suodattimen tehokkuus muunnetaan integroiduksi ilman hiukkaspitoisuudeksi yhtälön 1 mukaisesti:
missä M (g) on suodattimen sieppaamien hiukkasten kokonaismassa, f (pg/g) on epäpuhtauspitoisuus kerätyissä hiukkasissa, η on suodattimen tehokkuus (oletetaan olevan 100 % suodatinmateriaalin ja hiukkaskoon vuoksi [67]), Q (m3/h) on tilavuusilman virtausnopeus kannettavan ilmanpuhdistimen läpi ja t (h) on t (h) on. Suodattimen paino kirjattiin ennen käyttöönottoa ja sen jälkeen. Wang et ai. tarjoaa täydelliset tiedot mittauksista ja ilmavirtauksista. [60].
Tässä artikkelissa käytetty näytteenottomenetelmä mittasi vain hiukkasfaasin pitoisuutta. Arvioimme vastaavat torjunta-aineiden pitoisuudet kaasufaasissa käyttämällä Harner-Biedelman-yhtälöä (yhtälö 2) olettaen, että faasien välillä on kemiallinen tasapaino [68]. Yhtälö 2 johdettiin hiukkasille ulkona, mutta sitä on käytetty myös arvioitaessa hiukkasten jakautumista ilmassa ja sisätiloissa [69, 70].
missä log Kp on hiukkas-kaasu-jakautumiskertoimen logaritminen muunnos ilmassa, log Koa on oktanoli/ilma-jakaantumiskertoimen logaritminen muunnos, Koa (dimensioimaton) ja \({fom}\) on orgaanisen aineen osuus hiukkasissa (mitaton). Fom-arvoksi otetaan 0,4 [71, 72]. Koa-arvo on otettu OPERA 2.6:sta, joka on saatu CompTox-kemikaalien seurantakeskuksen (US EPA, 2023) avulla (kuva S2), koska sen arviot ovat vähiten harhautuneet muihin estimointimenetelmiin verrattuna [73]. Saimme myös kokeelliset arvot Koa- ja Kowwin/HENRYWIN-estimaateista käyttämällä EPISuitea [74].
Koska kaikkien havaittujen torjunta-aineiden DF oli ≤50 %, arvot
Kuva S3 ja taulukot S6 ja S8 esittävät OPERA-pohjaiset Koa-arvot, kunkin torjunta-aineryhmän hiukkasfaasin (suodatin) pitoisuuden sekä lasketut kaasufaasi- ja kokonaispitoisuudet. Kaasufaasipitoisuudet ja havaittujen torjunta-aineiden maksimisumma kullekin kemialliselle ryhmälle (eli Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR ja Σ3STR), jotka on saatu EPISuitesta kokeellisia ja laskettuja Koa-arvoja käyttämällä, esitetään taulukoissa S7 ja S8, vastaavasti. Raportoimme mitatut hiukkasfaasipitoisuudet ja vertaamme tässä laskettuja kokonaisilman pitoisuuksia (käyttäen OPERA-pohjaisia arvioita) ilman pitoisuuksiin, jotka on saatu rajallisesta määrästä ei-maatalousraportteja ilmassa leviävistä torjunta-ainepitoisuuksista ja useista tutkimuksista, jotka on tehty matalan SES:n kotitalouksista [26, 31, 76, 77, 78] (taulukko S9). On tärkeää huomata, että tämä vertailu on likimääräinen otosmenetelmien ja tutkimusvuosien erojen vuoksi. Tietojemme mukaan tässä esitetyt tiedot ovat ensimmäisiä, jotka mittaavat muita torjunta-aineita kuin perinteisiä orgaanisia klooriyhdisteitä sisäilmassa Kanadassa.
Partikkelifaasissa suurin havaittu Σ8OCP:n pitoisuus oli 4400 pg/m3 (taulukko S8). OCP, jolla oli korkein pitoisuus, oli heptakloori (rajoitettu vuonna 1985), jonka enimmäispitoisuus oli 2 600 pg/m3, jota seurasi p,p′-DDT (rajoitettu vuonna 1985), jonka enimmäispitoisuus oli 1 400 pg/m3 [57]. Klooritaloniili, jonka enimmäispitoisuus on 1200 pg/m3, on maaleissa käytettävä antibakteerinen ja sieniä torjuva torjunta-aine. Vaikka sen rekisteröinti sisäkäyttöön keskeytettiin vuonna 2011, sen DF on edelleen 50 % [55]. Perinteisten OCP:iden suhteellisen korkeat DF-arvot ja pitoisuudet osoittavat, että OCP:itä on käytetty laajalti aiemmin ja että ne ovat pysyviä sisäympäristöissä [6].
Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että rakennusikä korreloi positiivisesti vanhempien OCP-pitoisuuksien kanssa [6, 79]. Perinteisesti OCP:tä on käytetty sisätilojen tuholaistorjunnassa, erityisesti lindaania päätäiden hoitoon. Tämä sairaus on yleisempi kotitalouksissa, joiden sosioekonominen asema on huonompi kuin kotitalouksissa, joiden sosioekonominen asema on korkeampi [80, 81]. Suurin lindaanipitoisuus oli 990 pg/m3.
Kokonaishiukkasten ja kaasufaasin osalta heptakloorilla oli suurin pitoisuus, maksimipitoisuus 443 000 pg/m3. Muiden alueiden Koa-arvoista arvioidut enimmäiskokonais-Σ8OCP-pitoisuudet ilmassa on lueteltu taulukossa S8. Heptakloorin, lindaanin, klooritaloniilin ja endosulfaani I:n pitoisuudet olivat 2 (klooritaloniili) - 11 (endosulfaani I) kertaa korkeammat kuin muissa korkea- ja pienituloisia asuinympäristöjä koskevissa tutkimuksissa Yhdysvalloissa ja Ranskassa, jotka mitattiin 30 vuotta sitten [77, 82, 83, 84].
Kolmen OP:n (Σ3OPP) – malationin, trikloorifonin ja diatsinonin – suurin kokonaishiukkasfaasipitoisuus oli 3 600 pg/m3. Näistä vain malationi on tällä hetkellä rekisteröity kotikäyttöön Kanadassa.[55] Trichlorfonilla oli OPP-kategorian korkein hiukkasfaasipitoisuus, maksimi 3 600 pg/m3. Kanadassa trichlorfonia on käytetty teknisenä torjunta-aineena muissa tuholaistorjuntatuotteissa, kuten ei-resistenttien kärpästen ja torakoiden torjuntaan.[55] Malationi on rekisteröity jyrsijämyrkkynä kotikäyttöön, ja sen enimmäispitoisuus on 2 800 pg/m3.
Suurin Σ3OPP:n (kaasu + hiukkaset) kokonaispitoisuus ilmassa on 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 Koa EPISuite -arvon perusteella). Ilman OPP-pitoisuudet ovat alhaisemmat (DF 11–24 %) kuin OCP-pitoisuudet (DF 0–50 %), mikä johtuu todennäköisimmin OCP:n suuremmasta pysyvyydestä [85].
Tässä raportoidut diatsinoni- ja malationipitoisuudet ovat korkeampia kuin noin 20 vuotta sitten matalan sosioekonomisen aseman kotitalouksissa Etelä-Texasissa ja Bostonissa (joissa raportoitiin vain diatsinoni) [26, 78]. Mitatut diatsinonipitoisuudet olivat alhaisemmat kuin raportoidut tutkimuksissa alhaisen ja keskitason sosioekonomisen aseman kotitalouksista New Yorkissa ja Pohjois-Kaliforniassa (emme pystyneet löytämään uudempia raportteja kirjallisuudesta) [76, 77].
PYR:t ovat yleisimmin käytettyjä torjunta-aineita lutikoiden torjuntaan monissa maissa, mutta harvoissa tutkimuksissa on mitattu niiden pitoisuuksia sisäilmasta [86, 87]. Tämä on ensimmäinen kerta, kun sisätilojen PYR-pitoisuustiedot on raportoitu Kanadassa.
Partikkelivaiheessa suurin \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\)-arvo on 36 000 pg/m3. Pyretriini I oli useimmin havaittu (DF% = 48), jonka arvo oli korkein 32 000 pg/m3 kaikista torjunta-aineista. Pyretroid I on rekisteröity Kanadassa luteiden, torakoiden, lentävien hyönteisten ja lemmikkieläintuholaisten torjuntaan [55, 88]. Lisäksi pyretriini I:tä pidetään Kanadassa pedikuloosin ensilinjan hoitona [89]. Ottaen huomioon, että sosiaaliasunnoissa asuvat ihmiset ovat alttiimpia luteille ja täille [80, 81], odotimme pyretriini I:n pitoisuuden olevan korkea. Tietojemme mukaan vain yhdessä tutkimuksessa on raportoitu pyretriini I:n pitoisuuksia asuinkiinteistöjen sisäilmassa, eikä yhdessäkään ole raportoitu pyretriini I:tä sosiaaliasunnoissa. Havaitut pitoisuudet olivat korkeampia kuin kirjallisuudessa raportoidut [90].
Alletriinipitoisuudet olivat myös suhteellisen korkeita, ja toiseksi korkein pitoisuus oli hiukkasfaasissa 16 000 pg/m3, jota seurasi permetriini (maksimipitoisuus 14 000 pg/m3). Alletriinia ja permetriiniä käytetään laajasti asuinrakentamisessa. Kuten pyretriini I, permetriiniä käytetään Kanadassa päätäiden hoitoon.[89] Suurin havaittu L-syhalotriinin pitoisuus oli 6 000 pg/m3. Vaikka L-syhalotriinia ei ole rekisteröity kotikäyttöön Kanadassa, se on hyväksytty kaupalliseen käyttöön suojaamaan puuta puuseppämuurahaisilta.[55, 91]
Suurin kokonaispitoisuus \({\sum }_{8}{PYRs}\) ilmassa oli 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 Koa EPISuite -arvon perusteella). Alletriinin ja permetriinin pitoisuudet tässä (vastaavasti enintään 406 000 pg/m3 ja 14 500 pg/m3) olivat korkeammat kuin alhaisemman SES:n sisäilmatutkimuksissa raportoidut [26, 77, 78]. Kuitenkin Wyatt et ai. raportoivat korkeampia permetriinitasoja New Yorkin alhaisen SES-kodin sisäilmassa kuin tuloksemme (12 kertaa korkeammat) [76]. Mitatut permetriinin pitoisuudet vaihtelivat alimmasta päästä maksimiarvoon 5300 pg/m3.
Vaikka STR-biosideja ei ole rekisteröity kotikäyttöön Kanadassa, niitä voidaan käyttää joissakin rakennusmateriaaleissa, kuten homeenkestävissä päällysteissä [75, 93]. Mittasimme suhteellisen alhaiset hiukkasfaasipitoisuudet maksimi \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 ja ilman kokonaispitoisuudet \({\sum }_{3}{STRs}\) jopa 1300 pg/m3. Sisäilman STR-pitoisuuksia ei ole aiemmin mitattu.
Imidaklopridi on neonikotinoidinen hyönteismyrkky, joka on rekisteröity Kanadassa kotieläinten tuhohyönteisten torjuntaan.[55] Hiukkasfaasin imidaklopridin maksimipitoisuus oli 930 pg/m3 ja yleisilmassa 34 000 pg/m3.
Fungisidi propikonatsoli on rekisteröity Kanadassa käytettäväksi puunsuoja-aineena rakennusmateriaaleissa.[55] Suurin mittaamamme pitoisuus hiukkasfaasissa oli 1100 pg/m3 ja maksimipitoisuudeksi yleisilmassa arvioitiin 2200 pg/m3.
Pendimetaliini on dinitroaniliini-torjunta-aine, jonka enimmäishiukkasfaasipitoisuus on 4400 pg/m3 ja ilman kokonaispitoisuus enintään 9100 pg/m3. Pendimetaliinia ei ole rekisteröity kotikäyttöön Kanadassa, mutta yksi altistumisen lähde voi olla tupakan käyttö, kuten alla käsitellään.
Monet torjunta-aineet korreloivat keskenään (taulukko S10). Kuten odotettiin, p,p'-DDT:llä ja p,p'-DDE:llä oli merkittäviä korrelaatioita, koska p,p'-DDE on p,p'-DDT:n metaboliitti. Samoin endosulfaani I:llä ja endosulfaani II:lla oli myös merkittävä korrelaatio, koska ne ovat kaksi diastereoisomeeriä, jotka esiintyvät yhdessä teknisessä endosulfaanissa. Kahden diastereoisomeerin (endosulfaani I:endosulfaani II) suhde vaihtelee välillä 2:1 - 7:3 teknisestä seoksesta riippuen [94]. Tutkimuksessamme suhde vaihteli välillä 1:1 - 2:1.
Seuraavaksi etsimme rinnakkaisesiintymiä, jotka voisivat viitata torjunta-aineiden yhteiskäyttöön ja useiden torjunta-aineiden käyttöön yhdessä torjunta-ainetuotteessa (katso rajapistekäyrä kuvassa S4). Samanaikainen esiintyminen voi esimerkiksi tapahtua, koska aktiiviset ainesosat voidaan yhdistää muihin torjunta-aineisiin, joilla on erilaiset vaikutustavat, kuten pyriproksifeenin ja tetrametriinin seoksen kanssa. Tässä havaitsimme näiden torjunta-aineiden korrelaation (p < 0,01) ja yhteisesiintymisen (6 yksikköä) (kuva S4 ja taulukko S10), mikä on yhdenmukainen niiden yhdistetyn formulaation kanssa [75]. Merkittäviä korrelaatioita (p < 0,01) ja rinnakkaisia esiintymiä havaittiin OCP:n, kuten p,p'-DDT:n ja lindaanin (5 yksikköä) ja heptakloorin (6 yksikköä) välillä, mikä viittaa siihen, että niitä käytettiin jonkin aikaa tai sovellettiin yhdessä ennen rajoitusten käyttöönottoa. OFP:iden samanaikaista esiintymistä ei havaittu, lukuun ottamatta diatsinonia ja malationia, jotka havaittiin kahdessa yksikössä.
Pyriproksifeenin, imidaklopridin ja permetriinin välillä havaittu korkea yhteisesiintyvyys (8 yksikköä) voidaan selittää näiden kolmen aktiivisen torjunta-aineen käytöllä hyönteismyrkkytuotteissa koirien punkkien, täiden ja kirppujen torjuntaan [95]. Lisäksi havaittiin myös imidaklopridin ja L-sypermetriinin (4 yksikköä), propargyltriinin (4 yksikköä) ja pyretriini I:n (9 yksikköä) samanaikaista esiintymistä. Tietojemme mukaan Kanadassa ei ole julkaistu raportteja imidaklopridin ja L-sypermetriinin, propargyltriinin ja pyretriini I:n yhteisesiintymisestä. Muissa maissa rekisteröidyt torjunta-aineet sisältävät kuitenkin imidaklopridin seoksia L-sypermetriinin ja propargyltriinin kanssa [96, 97]. Emme myöskään ole tietoisia tuotteista, jotka sisältävät pyretriini I:n ja imidaklopridin seosta. Molempien hyönteismyrkkyjen käyttö voi selittää havaitun yhteisesiintymisen, koska molempia käytetään sosiaalisissa asunnoissa yleisten lutikoiden torjuntaan [86, 98]. Havaitsimme, että permetriini ja pyretriini I (16 yksikköä) korreloivat merkitsevästi (p < 0,01) ja niillä oli suurin määrä samanaikaisia esiintymisiä, mikä viittaa siihen, että niitä käytettiin yhdessä; tämä pätee myös pyretriini I:lle ja alletriinille (7 yksikköä, p < 0,05), kun taas permetriinillä ja alletriinilla oli pienempi korrelaatio (5 yksikköä, p < 0,05) [75]. Pendimetaliini, permetriini ja tiofanaattimetyyli, joita käytetään tupakkakasveissa, osoittivat myös korrelaatiota ja yhteisesiintymistä yhdeksässä yksikössä. Muita korrelaatioita ja yhteisesiintymiä havaittiin sellaisten torjunta-aineiden välillä, joiden yhteisformulaatioita ei ole raportoitu, kuten permetriinin ja STR:n kanssa (eli atsoksistrobiini, fluoksastrobiini ja trifloksistrobiini).
Tupakan viljely ja jalostus ovat vahvasti riippuvaisia torjunta-aineista. Tupakan torjunta-ainepitoisuudet vähenevät sadonkorjuun, kuivatuksen ja lopputuotteen valmistuksen aikana. Torjunta-ainejäämiä on kuitenkin edelleen tupakanlehdissä.[99] Lisäksi tupakanlehtiä voidaan käsitellä torjunta-aineilla sadonkorjuun jälkeen.[100] Tämän seurauksena torjunta-aineita on havaittu sekä tupakanlehdistä että savusta.
Ontariossa yli puolet 12 suurimmasta sosiaalisen asuntorakennuksesta ei ole savuton, mikä saattaa asukkaat altistua passiiviselle tupakoinnille.[101] Tutkimuksemme MURB-sosiaalitalorakennuksissa ei ollut savutonta politiikkaa. Kyselyimme asukkailta tietoa tupakoinnin tottumuksistaan ja teimme kotikäyntien aikana yksikkötarkastuksia tupakoinnin merkkien havaitsemiseksi.[59, 64] Talvella 2017 30 % asukkaista (14/46) tupakoi.
Postitusaika: 06.02.2025