Euroopan unionin hallitukset eivät viime perjantaina antaneet ratkaisevaa lausuntoa ehdotuksesta pidentää EU:n hyväksyntää kymmenellä vuodella.GLYFOSAATTI, Bayer AG:n Roundup-rikkakasvien torjunta-aineen vaikuttava aine.
Ehdotuksen tukemiseen tai estämiseen vaadittiin 15 maan "määräenemmistö", joka edusti vähintään 65 prosenttia blokin väestöstä.
Euroopan komissio totesi lausunnossaan, ettei EU:n 27 jäsenvaltion komiteaäänestyksessä ollut määräenemmistöä kummassakaan tapauksessa.
EU-maiden hallitukset yrittävät uudelleen marraskuun alkupuoliskolla, jolloin jälleen yksi selkeän lausunnon puute jättäisi päätöksen Euroopan komission tehtäväksi.
Päätös tarvitaan 14. joulukuuta mennessä, koska nykyinen hyväksyntä vanhenee seuraavana päivänä.
Edellisen kerran, kun glyfosaatin lupaa haettiin uudelleen, EU myönsi sille viiden vuoden jatkoajan sen jälkeen, kun EU-maat eivät kahdesti tukeneet 10 vuoden jatkoaikaa.
Bayer on sanonut, että vuosikymmenten tutkimukset ovat osoittaneet kemikaalin olevan turvallinen ja että maanviljelijät ovat käyttäneet sitä laajalti rautateiden rikkaruohojen kitkemiseen vuosikymmeniä.
Yhtiö ilmoitti viime perjantaina, että selvä enemmistö EU-maista oli äänestänyt ehdotuksen puolesta ja että se toivoi, että riittävän monet muut maat tukisivat sitä hyväksymisprosessin seuraavassa vaiheessa.
Viimeisen vuosikymmenen aikanaGLYFOSAATTI, jota käytetään esimerkiksi rikkakasvien torjunta-aine Roundupissa, on ollut kiivaan tieteellisen keskustelun keskiössä siitä, aiheuttaako se syöpää ja onko sillä mahdollisesti haitallisia vaikutuksia ympäristöön. Monsanto esitteli kemikaalin vuonna 1974 tehokkaana tapana tappaa rikkaruohoja jättäen sadot ja kasvit ehjiksi.
Ranskassa toimiva Maailman terveysjärjestöön kuuluva Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos (IARC), joka on osa Maailman terveysjärjestöä (WHO), luokitteli glyfosaatin "todennäköiseksi ihmiselle syöpää aiheuttavaksi aineeksi" vuonna 2015. EU:n elintarviketurvallisuusvirasto oli tasoittanut tietä 10 vuoden jatkoajalle, kun se totesi heinäkuussa, ettei se "tunnistanut kriittisiä huolenaiheita" glyfosaatin käytössä.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) totesi vuonna 2020, ettei rikkakasvien torjunta-aine aiheuttanut terveysriskiä ihmisille, mutta Kalifornian liittovaltion vetoomustuomioistuin määräsi viraston viime vuonna tarkastelemaan päätöstä uudelleen, koska sitä ei tuettu riittävällä näytöllä.
EU-jäsenvaltiot ovat vastuussa kemikaalia sisältävien tuotteiden käytön sallimisesta kansallisilla markkinoillaan turvallisuusarvioinnin jälkeen.
Ranskassa presidentti Emmanuel Macron oli sitoutunut kieltämään glyfosaatin ennen vuotta 2021, mutta on sittemmin perääntynyt suunnitelmastaan. EU:n suurin talous Saksa aikoo lopettaa sen käytön ensi vuodesta alkaen, mutta päätöksestä voidaan valittaa. Esimerkiksi Luxemburgin kansallinen kielto kumottiin oikeudessa aiemmin tänä vuonna.
Greenpeace oli vaatinut EU:ta hylkäämään markkinoille saattamista koskevan hyväksynnän viitaten tutkimuksiin, jotka osoittavat glyfosaatin voivan aiheuttaa syöpää ja muita terveysongelmia ja olevan myös myrkyllistä mehiläisille. Maatalousteollisuus kuitenkin väittää, ettei sille ole olemassa toimivia vaihtoehtoja.
”Olipa tämän uudelleenhyväksymisprosessin lopullinen päätös mikä tahansa, on yksi tosiasia, joka jäsenvaltioiden on kohdattava”, totesi maanviljelijöitä ja maatalousosuuskuntia edustava Copa-Cogeca. ”Tälle rikkakasvien torjunta-aineelle ei ole vielä vastaavaa vaihtoehtoa, ja ilman sitä monet maatalouskäytännöt, erityisesti maaperän suojelu, monimutkaistuisivat, jolloin maanviljelijöillä ei olisi ratkaisuja.”
AgroPagesista
Julkaisun aika: 18.10.2023