Torjunta-aineilla on keskeinen rooli maaseudun maataloudessa, mutta niiden liiallinen tai väärinkäyttö voi vaikuttaa kielteisesti malarian leviäjien torjuntapolitiikkaan.Tämä tutkimus tehtiin Etelä-Norsunluurannikon maanviljelijöissä sen määrittämiseksi, mitä torjunta-aineita paikalliset viljelijät käyttävät ja miten tämä liittyy viljelijöiden käsityksiin malariasta.Torjunta-aineiden käytön ymmärtäminen voi auttaa kehittämään tietoisuusohjelmia hyttysten torjunnasta ja torjunta-aineiden käytöstä.
Kysely tehtiin 1 399 kotitaloudelle 10 kylässä.Maanviljelijöitä tutkittiin heidän koulutuksestaan, maatalouskäytännöistään (esim. kasvinviljely, torjunta-aineiden käyttö), malariaan liittyvistä käsityksistä ja erilaisista kotitalouksien hyttystentorjuntastrategioista.Kunkin kotitalouden sosioekonominen asema (SES) arvioidaan jonkin ennalta määrätyn kotitalouden omaisuuden perusteella.Eri muuttujien väliset tilastolliset suhteet lasketaan osoittaen merkittäviä riskitekijöitä.
Maanviljelijöiden koulutustaso liittyy merkittävästi heidän sosioekonomiseen asemaansa (p < 0,0001).Suurin osa kotitalouksista (88,82 %) uskoi, että hyttyset ovat pääasiallinen malarian aiheuttaja, ja tieto malariasta liittyi positiivisesti korkeampaan koulutustasoon (OR = 2,04; 95 % CI: 1,35, 3,10).Sisäkemikaalien käyttö liittyi merkitsevästi kotitalouksien sosioekonomiseen asemaan, koulutustasoon, hyönteismyrkkyllä käsiteltyjen sänkyverkkojen ja maatalouden hyönteismyrkkyjen käyttöön (p < 0,0001).Viljelijöiden on havaittu käyttävän pyretroidisia hyönteismyrkkyjä sisätiloissa ja käyttävän näitä hyönteismyrkkyjä viljelykasvien suojelemiseen.
Tutkimuksemme osoittaa, että koulutustaso on edelleen keskeinen tekijä, joka vaikuttaa viljelijöiden tietoisuuteen torjunta-aineiden käytöstä ja malarian torjunnasta.Suosittelemme, että koulutustasoon, mukaan lukien sosioekonomiseen asemaan, saatavuuteen ja valvottujen kemiallisten tuotteiden saatavuuteen, kohdistettua parempaa viestintää harkitaan kehitettäessä torjunta-aineiden hallintaa ja vektorivälitteisten tautien hallintatoimenpiteitä paikallisille yhteisöille.
Maatalous on useiden Länsi-Afrikan maiden tärkein taloudellinen veturi.Vuosina 2018 ja 2019 Norsunluurannikko oli maailman johtava kaakaon ja cashewpähkinöiden tuottaja ja kolmanneksi suurin kahvintuottaja Afrikassa [1]. Maatalouspalvelujen ja -tuotteiden osuus bruttokansantuotteesta (BKT) oli 22 prosenttia [2]. .Suurimman osan maatalousmaan omistajina maaseutualueiden pienviljelijät ovat alan taloudellisen kehityksen pääasiallisia tekijöitä [3].Maalla on valtava maatalouspotentiaali: 17 miljoonaa hehtaaria viljelysmaata ja kausivaihtelut edistävät sadon monipuolistamista ja kahvin, kaakaon, cashewpähkinöiden, kumin, puuvillan, jamssin, palmun, maniokin, riisin ja vihannesten viljelyä [2].Intensiivinen maatalous edistää tuholaisten leviämistä pääasiassa lisäämällä torjunta-aineiden käyttöä tuholaistorjuntaan [4], erityisesti maaseudun viljelijöiden keskuudessa, sadon suojelemiseksi ja sadon lisäämiseksi [5] sekä hyttysten torjuntaan [6].Hyönteismyrkkyjen epäasianmukainen käyttö on kuitenkin yksi tärkeimmistä hyönteismyrkkyresistenssin syistä taudinlevittäjissä, erityisesti maatalousalueilla, joilla hyttyset ja viljelykasvien tuholaiset voivat olla alttiina samojen hyönteisten torjunta-aineiden valintapaineelle [7,8,9,10].Torjunta-aineiden käyttö voi aiheuttaa saastumista, joka vaikuttaa vektoreiden torjuntastrategioihin ja ympäristöön ja vaatii siksi huomiota [11, 12, 13, 14, 15].
Viljelijöiden torjunta-aineiden käyttöä on tutkittu aiemmin [5, 16].Koulutustason on osoitettu olevan keskeinen tekijä torjunta-aineiden oikeassa käytössä [17, 18], vaikka viljelijöiden torjunta-aineiden käyttöön vaikuttavat usein empiiriset kokemukset tai jälleenmyyjien suositukset [5, 19, 20].Taloudelliset rajoitteet ovat yksi yleisimmistä esteistä, jotka rajoittavat torjunta-aineiden tai hyönteismyrkkyjen saatavuutta, mikä saa maanviljelijät ostamaan laittomia tai vanhentuneita tuotteita, jotka ovat usein halvempia kuin lailliset tuotteet [21, 22].Samanlaisia suuntauksia on havaittavissa muissa Länsi-Afrikan maissa, joissa alhaiset tulot ovat syynä sopimattomien torjunta-aineiden ostamiseen ja käyttöön [23, 24].
Norsunluurannikolla torjunta-aineita käytetään laajalti viljelykasveilla [25, 26], mikä vaikuttaa maatalouskäytäntöihin ja malarian vektoripopulaatioihin [27, 28, 29, 30].Malaria-endeemisillä alueilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet yhteyden sosioekonomisen aseman ja malaria- ja tartuntariskien sekä hyönteismyrkkyillä käsiteltyjen sänkyverkkojen (ITN) käytön välillä [31,32,33,34,35,36,37].Näistä tutkimuksista huolimatta pyrkimyksiä kehittää erityisiä hyttystentorjuntapolitiikkoja heikentää tiedon puute torjunta-aineiden käytöstä maaseutualueilla ja tekijöistä, jotka vaikuttavat torjunta-aineiden oikeaan käyttöön.Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin malariauskomuksia ja hyttysten torjuntastrategioita maatalouskotitalouksissa Abeauvillessa, Etelä-Norsunluurannikolla.
Tutkimus suoritettiin 10 kylässä Abeauvillen departementissa Etelä Norsunluurannikolla (kuva 1).Agbowellin maakunnassa on 292 109 asukasta 3 850 neliökilometrin alueella, ja se on Anyebi-Tiasan alueen väkirikkain maakunta [38].Siellä on trooppinen ilmasto, jossa on kaksi sadekautta (huhtikuusta heinäkuuhun ja lokakuusta marraskuuhun) [39, 40].Maatalous on alueen päätoimiala, ja sitä harjoittavat pienviljelijät ja suuret maatalousteollisuusyritykset.Nämä 10 sijaintia ovat Aboude Boa Vincent (323 729,62 E, 651 821,62 N), Aboude Kuassikro (326 413,09 E, 651 573,06 N), Aboude Mandek (326 413,09 E , Ab 326 413,09 E , 326 413,09 E , 651 305 N) 2372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70) N), Damojiang (374 039,75 E, 661 579,59 N), Casigue 1 (363 140,15 E, 634 256,47 N), Lovezzi 1 (351 545,32 E ., 642,06 E ., 642,06 2,36,1 N), 7 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 pohjoista leveyttä) ja Uji (363 990,74 itäistä pituuspiiriä, 648 587,44 pohjoista leveyttä).
Tutkimus tehtiin elokuun 2018 ja maaliskuun 2019 välisenä aikana maatalouskotitalouksien osallistuessa.Kunkin kylän asukkaiden kokonaismäärä saatiin paikalliselta palveluosastolta, ja tältä listalta valittiin satunnaisesti 1 500 henkilöä.Rekrytoidut osallistujat edustivat 6–16 prosenttia kylän väestöstä.Tutkimukseen sisältyivät ne maatalouden kotitaloudet, jotka suostuivat osallistumaan.Alustava kysely tehtiin 20 maanviljelijälle sen arvioimiseksi, tarviiko joitakin kysymyksiä kirjoittaa uudelleen.Kyselylomakkeet täyttivät jokaisessa kylässä koulutetut ja palkatut tiedonkerääjät, joista ainakin yksi oli värvätty kylästä itsestään.Tällä valinnalla varmistettiin, että jokaisessa kylässä oli vähintään yksi tiedonkerääjä, joka tunsi ympäristön ja puhui paikallista kieltä.Jokaisessa taloudessa haastateltiin kasvokkain perheen pää (isä tai äiti) tai jos perheenpää oli poissa, toinen yli 18-vuotias aikuinen.Kyselylomake sisälsi 36 kysymystä, jotka jaettiin kolmeen osaan: (1) Kotitalouden demografinen ja sosioekonominen asema (2) Maatalouskäytännöt ja torjunta-aineiden käyttö (3) Malaria- ja hyönteismyrkkyjen käyttö hyttysten torjuntaan [ks. liite 1] .
Viljelijöiden mainitsemat torjunta-aineet koodattiin kauppanimien mukaan ja luokiteltiin vaikuttavien aineiden ja kemiallisten ryhmien mukaan Norsunluurannikon kasvinsuojeluindeksin [41] avulla.Kunkin kotitalouden sosioekonominen asema arvioitiin laskemalla omaisuusindeksi [42].Kotitalouksien varat muunnettiin dikotomisiksi muuttujiksi [43].Negatiiviset tekijäluokitukset liittyvät alhaisempaan sosioekonomiseen asemaan (SES), kun taas positiiviset tekijäluokitukset liittyvät korkeampiin SES-arvoihin.Varallisuuspisteet lasketaan yhteen, jolloin saadaan kunkin kotitalouden kokonaispistemäärä [35].Kokonaispistemäärän perusteella kotitaloudet jaettiin viiteen sosioekonomisen aseman kvintiiliin, köyhimmistä rikkaimpiin [katso lisätiedosto 4].
Sen määrittämiseksi, eroaako muuttuja merkittävästi sosioekonomisen aseman, kylän tai kotitalouden päämiesten koulutustason mukaan, voidaan käyttää khin neliötestiä tai Fisherin tarkkaa testiä tarpeen mukaan.Logistiset regressiomallit varustettiin seuraavilla ennustajamuuttujilla: koulutustaso, sosioekonominen asema (kaikki muunnettu kaksijakoisiksi muuttujiksi), kylä (sisältyy kategorisina muuttujina), korkea tietämys malariasta ja torjunta-aineiden käytöstä maataloudessa sekä torjunta-aineiden käyttö sisätiloissa (tuotos) aerosolin kautta).tai kela);koulutustaso, sosioekonominen asema ja kylä, mikä johtaa korkeaan tietoisuuteen malariasta.Logistinen sekaregressiomalli suoritettiin käyttämällä R-pakettia lme4 (Glmer-funktio).Tilastolliset analyysit suoritettiin R 4.1.3:ssa (https://www.r-project.org) ja Stata 16.0:ssa (StataCorp, College Station, TX).
Tehdyistä 1500 haastattelusta 101 jätettiin analyysin ulkopuolelle, koska kyselylomaketta ei ollut täytetty.Suurin osuus kotitalouksista oli Grande Mauryssa (18,87 %) ja pienin Ouanghissa (2,29 %).Analyysissa mukana olleet 1 399 kotitaloutta edustavat 9 023 asukasta.Kuten taulukosta 1 käy ilmi, 91,71 % kotitalouksien johtajista on miehiä ja 8,29 % naisia.
Noin 8,86 prosenttia kotitalouksien johtajista tuli naapurimaista, kuten Beninistä, Malista, Burkina Fasosta ja Ghanasta.Edustetuimpia etnisiä ryhmiä ovat Abi (60,26 %), Malinke (10,01 %), Krobu (5,29 %) ja Baulai (4,72 %).Kuten viljelijöiden otoksesta odotettiin, maatalous on ainoa tulonlähde suurimmalle osalle viljelijöistä (89,35 %), ja kaakaota viljellään useimmiten otoskotitalouksissa;Vihanneksia, ruokakasveja, riisiä, kumia ja jauhobanaania kasvatetaan myös suhteellisen pienellä maa-alueella.Loput perheenpäät ovat liikemiehiä, taiteilijoita ja kalastajia (taulukko 1).Yhteenveto kotitalouden ominaisuuksista kyläkohtaisesti on esitetty lisätiedostossa [katso lisätiedosto 3].
Koulutusluokka ei eronnut sukupuolen mukaan (p = 0,4672).Suurimmalla osalla vastaajista oli peruskoulun koulutus (40,80 %), seuraavaksi keskiasteen koulutus (33,41 %) ja lukutaidottomuus (17,97 %).Vain 4,64 % tuli yliopistoon (taulukko 1).Tutkituista 116 naisesta yli 75 prosentilla oli vähintään peruskoulutus, ja loput eivät olleet koskaan käyneet koulua.Maanviljelijöiden koulutustaso vaihtelee merkittävästi kylien välillä (Fisherin eksakti testi, p < 0,0001), ja kotitalouksien johtajien koulutustaso korreloi merkittävästi positiivisesti heidän sosioekonomisen asemansa kanssa (Fisherin eksaktitesti, p < 0,0001).Itse asiassa korkeamman sosioekonomisen aseman kvintiilit koostuvat enimmäkseen koulutetuimmista maanviljelijöistä, ja päinvastoin, alimman sosioekonomisen aseman kvintiilit koostuvat lukutaidottomia viljelijöitä;Kokonaisvarallisuuden perusteella otostaloudet jaetaan viiteen varallisuuskvintiiliin: köyhimmistä (Q1) rikkaimpiin (Q5) [ks. lisätiedosto 4].
Eri varallisuusluokkiin kuuluvien kotitalouksien päämiesten siviilisäädyssä on merkittäviä eroja (p < 0,0001): 83,62 % on yksiavioisia, 16,38 % moniavioisia (enintään 3 puolisoa).Varallisuusluokan ja puolisoiden lukumäärän välillä ei havaittu merkittäviä eroja.
Suurin osa vastaajista (88,82 %) uskoi hyttysten olevan yksi malarian aiheuttajista.Vain 1,65 % vastasi, etteivät he tienneet, mikä aiheuttaa malariaa.Muita tunnistettuja syitä ovat likaisen veden juominen, altistuminen auringonvalolle, huono ruokavalio ja väsymys (taulukko 2).Grande Mauryn kylätasolla suurin osa kotitalouksista piti likaisen veden juomista malarian pääasiallisena syynä (tilastollinen ero kylien välillä, p < 0,0001).Malarian kaksi pääoiretta ovat korkea ruumiinlämpö (78,38 %) ja silmien kellastuminen (72,07 %).Viljelijät mainitsivat myös oksentelun, anemian ja kalpeuden (ks. taulukko 2 alla).
Malarian ehkäisystrategioista vastaajat mainitsivat perinteisten lääkkeiden käytön;kuitenkin sairaana sekä biolääketieteellisiä että perinteisiä malariahoitoja pidettiin toteuttamiskelpoisina vaihtoehtoina (80,01 %), ja suositukset liittyivät sosioekonomiseen asemaan.Merkittävä korrelaatio (p < 0,0001).): Maanviljelijät, joilla on korkeampi sosioekonominen asema, pitivät parempana ja heillä oli varaa biolääketieteellisiin hoitoihin, heikomman sosioekonomisen aseman omaavat viljelijät pitivät parempana perinteisempiä yrttihoitoja.Lähes puolet kotitalouksista kuluttaa malarian hoitoon keskimäärin yli 30 000 XOF vuodessa (liittyy negatiivisesti SES:ään; p < 0,0001).Itse ilmoittamien suorien kustannusarvioiden perusteella kotitaloudet, joilla oli alhaisin sosioekonominen asema, käyttivät todennäköisemmin 30 000 XOF (noin 50 dollaria) enemmän malarian hoitoon kuin kotitaloudet, joilla oli korkein sosioekonominen asema.Lisäksi suurin osa vastaajista uskoi, että lapset (49,11 %) ovat alttiimpia malarialle kuin aikuiset (6,55 %) (taulukko 2), ja tämä näkemys on yleisempi köyhimmän viidennen kotitalouksissa (p < 0,01).
Suurin osa osallistujista (85,20 %) ilmoitti käyttäneensä hyttysen puremiin hyönteismyrkkyllä käsiteltyjä sänkyverkkoja, joita he saivat enimmäkseen vuoden 2017 kansallisen jakelun aikana.Aikuisten ja lasten kerrottiin nukkuvan hyönteismyrkkyllä käsiteltyjen hyttysverkkojen alla 90,99 prosentissa kotitalouksista.Hyönteismyrkkyllä käsiteltyjen sänkyverkkojen kotitalouksien käyttötaajuus oli yli 70 % kaikissa kylissä paitsi Gessigyen kylässä, jossa vain 40 % kotitalouksista ilmoitti käyttävänsä hyönteismyrkkyllä käsiteltyjä sänkyverkkoja.Kotitalouden omistamien hyönteismyrkkyillä käsiteltyjen sänkyverkkojen keskimääräinen määrä korreloi merkittävästi ja positiivisesti kotitalouden kokoon (Pearsonin korrelaatiokerroin r = 0,41, p < 0,0001).Tuloksemme osoittivat myös, että kotitaloudet, joissa on alle 1-vuotiaita lapsia, käyttivät todennäköisemmin hyönteismyrkkyllä käsiteltyjä sänkyverkkoja kotona verrattuna kotitalouksiin, joissa ei ole lapsia tai joissa oli vanhempia lapsia (todennäköisyyssuhde (OR) = 2,08, 95 % CI : 1,25–3,47 ).
Hyönteismyrkkyillä käsiteltyjen sänkyverkkojen käytön lisäksi viljelijöiltä kysyttiin myös muista hyttysten torjuntamenetelmistä kodeissaan ja viljelykasvien tuholaisten torjuntaan käytettävistä maataloustuotteista.Vain 36,24 % osallistujista mainitsi torjunta-aineiden ruiskuttamisen kodeissaan (merkittävä ja positiivinen korrelaatio SES:n kanssa p < 0,0001).Raportoidut kemialliset ainesosat olivat yhdeksältä kaupallisesta merkistä, ja niitä toimitettiin pääasiassa paikallisille markkinoille ja joillekin jälleenmyyjille kaasutuskääreinä (16,10 %) ja hyönteismyrkkysuihkeina (83,90 %).Maanviljelijöiden kyky nimetä taloonsa ruiskutettujen torjunta-aineiden nimet parani heidän koulutustasonsa myötä (12,43 %; p < 0,05).Käytetyt maatalouskemikaalit ostettiin alun perin säiliöissä ja laimennettiin ruiskuilla ennen käyttöä, ja suurin osa niistä oli tyypillisesti tarkoitettu viljelykasveille (78,84 %) (taulukko 2).Amangbeun kylässä on vähiten torjunta-aineita kodeissaan käyttävistä viljelijöistä (0,93 %) ja viljelykasveissaan (16,67 %).
Kotitaloutta kohti ilmoitettujen hyönteismyrkkyjen (suihkeiden tai kierukoiden) enimmäismäärä oli 3, ja SES korreloi positiivisesti käytettyjen tuotteiden määrään (Fisherin tarkka testi p < 0,0001, mutta joissakin tapauksissa näiden tuotteiden havaittiin sisältävän samaa);vaikuttavat aineet eri kauppanimillä.Taulukossa 2 esitetään torjunta-aineiden viikoittainen käyttötiheys viljelijöiden keskuudessa heidän sosioekonomisen asemansa mukaan.
Pyretroidit ovat eniten edustettuina kotitalouksien (48,74 %) ja maatalouden (54,74 %) hyönteismyrkkysuihkeissa.Tuotteet valmistetaan kustakin torjunta-aineesta tai yhdessä muiden torjunta-aineiden kanssa.Yleisiä kotitalouksien hyönteismyrkkyyhdistelmiä ovat karbamaatit, organofosfaatit ja pyretroidit, kun taas neonikotinoidit ja pyretroidit ovat yleisiä maatalouden hyönteismyrkkyissä (Liite 5).Kuvassa 2 näkyy viljelijöiden käyttämien erilaisten torjunta-aineperheiden osuus, jotka kaikki luokitellaan luokkaan II (kohtalainen vaara) tai luokkaan III (vähäinen vaara) Maailman terveysjärjestön torjunta-aineluokituksen [44] mukaan.Jossain vaiheessa kävi ilmi, että maassa käytettiin maatalouskäyttöön tarkoitettua hyönteismyrkkyä deltametriiniä.
Vaikuttavien aineosien osalta kotimaassa ja kentällä käytetyt tuotteet ovat yleisimmät propoksuri ja deltametriini.Lisätiedosto 5 sisältää yksityiskohtaisia tietoja maanviljelijöiden kotona käyttämistä kemiallisista tuotteista ja viljelykasveistaan.
Maanviljelijät mainitsivat muita hyttystentorjuntamenetelmiä, mukaan lukien lehtiviuhkat (pêpê paikallisella Abbeyn kielellä), lehtien polttaminen, alueen puhdistaminen, seisovan veden poistaminen, hyttyskarkotteiden käyttö tai yksinkertaisesti lakanoiden käyttö hyttysten karkottamiseen.
Tekijät, jotka liittyvät viljelijöiden tuntemukseen malariasta ja sisätilojen hyönteismyrkkyjen ruiskutuksesta (logistinen regressioanalyysi).
Tiedot osoittivat merkittävän yhteyden kotitalouksien hyönteismyrkkyjen ja viiden ennustajan välillä: koulutustaso, SES, tieto hyttysistä malarian tärkeimpänä syynä, ITN:n käyttö ja maatalouskemiallisten hyönteismyrkkyjen käyttö.Kuvio 3 esittää kunkin ennustajamuuttujan eri OR:t.Kylien mukaan ryhmiteltynä kaikki ennustajat osoittivat positiivista yhteyttä hyönteismyrkkyjen käyttöön kotitalouksissa (paitsi tieto malarian tärkeimmistä syistä, mikä liittyi käänteisesti hyönteismyrkkyjen käyttöön (OR = 0,07, 95 % CI: 0,03, 0,13). )) (Kuva 3).Näistä positiivisista ennustajista mielenkiintoinen on torjunta-aineiden käyttö maataloudessa.Viljelijät, jotka käyttivät torjunta-aineita viljelykasveille, käyttivät torjunta-aineita kotonaan 188 % todennäköisemmin (95 % CI: 1,12, 8,26).Kotitaloudet, joilla oli korkeampi tieto malarian leviämisestä, käyttivät kuitenkin vähemmän torjunta-aineita kotonaan.Korkeasti koulutetut ihmiset tiesivät todennäköisemmin, että hyttyset ovat pääasiallinen malarian aiheuttaja (OR = 2,04; 95 % CI: 1,35, 3,10), mutta tilastollista yhteyttä korkeaan SES:ään (OR = 1,51; 95 % CI) ei löytynyt. : 0,93, 2,46).
Perhepäällikön mukaan hyttyskanta on huipussaan sadekaudella ja yöaika on yleisin hyttysen puremien aika (85,79 %).Kun viljelijöiltä kysyttiin heidän näkemystään hyönteismyrkkyjen ruiskutuksen vaikutuksesta malariaa kantaviin hyttyspopulaatioihin, 86,59 % vahvisti, että hyttyset näyttävät kehittävän vastustuskykyä hyönteismyrkkyjä vastaan.Tuotteiden tehottomuuden tai väärinkäytön pääasiallisena syynä pidetään sitä, että kemiallisia tuotteita ei voida käyttää riittävien tuotteiden puutteen vuoksi, ja niitä pidetään myös muina määräävinä tekijöinä.Erityisesti jälkimmäinen liittyi alhaisempaan koulutustasoon (p < 0,01), jopa SES-kontrollissa (p < 0,0001).Vain 12,41 % vastaajista piti hyttysresistenssiä yhtenä mahdollisista hyönteismyrkkyresistenssin syistä.
Hyönteismyrkkyjen kotikäytön tiheyden ja hyönteismyrkkyjen vastustuskyvyn välillä oli positiivinen korrelaatio (p < 0,0001): raportit hyttysten vastustuskyvystä hyönteismyrkkyjä vastaan perustuivat pääasiassa viljelijöiden hyönteismyrkkyjen käyttöön kotona 3–4 kertaa vuodessa. viikolla (90,34 %) .Käyttötiheyden lisäksi käytettyjen torjunta-aineiden määrä korreloi positiivisesti myös viljelijöiden käsityksiin torjunta-aineresistenssistä (p < 0,0001).
Tämä tutkimus keskittyi viljelijöiden käsityksiin malariasta ja torjunta-aineiden käytöstä.Tuloksemme osoittavat, että koulutus ja sosioekonominen asema ovat avainasemassa käyttäytymistottumuksissa ja malariaa koskevassa tiedossa.Vaikka suurin osa kotitalouksien johtajista kävi peruskoulua, kuten muuallakin, kouluttamattomien maanviljelijöiden osuus on merkittävä [35, 45].Ilmiö selittyy sillä, että vaikka monet maanviljelijät alkavatkin saada koulutusta, useimmat heistä joutuvat keskeyttämään koulunsa elättääkseen perheensä maataloustoiminnalla [26].Pikemminkin tämä ilmiö korostaa, että sosioekonomisen aseman ja koulutuksen välinen suhde on kriittinen selitettäessä suhdetta sosioekonomisen aseman ja kyvyn toimia tiedon perusteella.
Monilla malaria-endeemisillä alueilla osallistujat tuntevat malarian syyt ja oireet [33,46,47,48,49].On yleisesti hyväksyttyä, että lapset ovat alttiita malarialle [31, 34].Tämä tunnistaminen saattaa liittyä lasten herkkyyteen ja malarian oireiden vakavuuteen [50, 51].
Osallistujat ilmoittivat kuluttaneensa keskimäärin 30 000 dollaria ilman kuljetusta ja muita tekijöitä.
Viljelijöiden sosioekonomisen aseman vertailu osoittaa, että heikoimman sosioekonomisen aseman omaavat viljelijät käyttävät enemmän rahaa kuin rikkaimmat viljelijät.Tämä voi johtua siitä, että alhaisimman sosioekonomisen aseman omaavat kotitaloudet kokevat kustannusten olevan korkeampia (johtuen niiden suuremmasta painoarvosta kotitalouksien kokonaistaloudessa) tai julkisen ja yksityisen sektorin työllisyyden tuomista eduista (kuten rikkaampien kotitalouksien tilanne).): Sairausvakuutuksen saatavuuden vuoksi malarian hoidon rahoitus (suhteessa kokonaiskustannuksiin) voi olla huomattavasti alhaisempi kuin kustannukset kotitalouksille, jotka eivät hyödy vakuutuksesta [52].Itse asiassa kerrottiin, että rikkaimmat kotitaloudet käyttivät pääasiassa biolääketieteellisiä hoitoja verrattuna köyhimpiin kotitalouksiin.
Vaikka useimmat maanviljelijät pitävät hyttysiä malarian pääasiallisena aiheuttajana, vain vähemmistö käyttää torjunta-aineita (ruiskuttamalla ja kaasuttamalla) kodeissaan, kuten Kamerunissa ja Päiväntasaajan Guineassa [48, 53].Huolien puute hyttysistä verrattuna kasvintuhoojiin johtuu satojen taloudellisesta arvosta.Kustannusten rajoittamiseksi suositaan edullisia menetelmiä, kuten lehtien polttamista kotona tai yksinkertaisesti hyttysten karkottamista käsin.Myös havaittu myrkyllisyys voi olla tekijä: joidenkin kemiallisten tuotteiden haju ja käytön jälkeinen epämukavuus saavat jotkut käyttäjät välttämään niiden käyttöä [54].Hyönteismyrkkyjen runsas käyttö kotitalouksissa (85,20 % kotitalouksista ilmoitti käyttävänsä niitä) vaikuttaa myös hyönteisten torjunta-aineiden vähäiseen käyttöön.Hyönteismyrkkyllä käsiteltyjen sänkyverkkojen esiintyminen kotitaloudessa liittyy vahvasti myös alle 1-vuotiaiden lasten läsnäoloon, mikä saattaa johtua synnytystä edeltävästä klinikan tuesta raskaana oleville naisille, jotka saavat hyönteismyrkkyllä käsiteltyjä sänkyverkkoja synnytystä edeltävien konsultaatioiden aikana [6].
Pyretroidit ovat tärkeimmät hyönteismyrkyt, joita käytetään hyönteismyrkkyillä käsitellyissä sänkyverkoissa [55] ja joita viljelijät käyttävät tuholaisten ja hyttysten torjuntaan, mikä herättää huolta hyönteismyrkkyresistenssin noususta [55, 56, 57, 58, 59].Tämä skenaario saattaa selittää viljelijöiden havaitseman hyttysten heikentyneen herkkyyden hyönteismyrkkyille.
Korkeampi sosioekonominen asema ei liittynyt parempaan tietoon malariasta ja hyttysistä sen syynä.Toisin kuin Ouattaran ja kollegoiden aiemmat havainnot vuonna 2011, varakkaammat ihmiset pystyvät yleensä paremmin tunnistamaan malarian syitä, koska heillä on helppo saada tietoa television ja radion kautta [35].Analyysimme osoittaa, että korkeakoulutuksen taso ennustaa parempaa ymmärrystä malariasta.Tämä havainto vahvistaa, että koulutus on edelleen keskeinen osa viljelijöiden tietämystä malariasta.Syy, miksi sosioekonomisella asemalla on vähemmän vaikutusta, on se, että kylät jakavat usein television ja radion.Sosioekonominen asema tulee kuitenkin ottaa huomioon sovellettaessa tietoa kotimaisista malarian ehkäisystrategioista.
Korkeampi sosioekonominen asema ja korkeampi koulutustaso liittyivät positiivisesti kotitalouksien torjunta-aineiden käyttöön (spray tai spray).Yllättäen maanviljelijöiden kyky tunnistaa hyttyset malarian pääsyyksi vaikutti malliin negatiivisesti.Tämä ennustaja liittyi positiivisesti torjunta-aineiden käyttöön, kun se ryhmiteltiin koko väestölle, mutta negatiivisesti torjunta-aineiden käyttöön kylien mukaan ryhmiteltynä.Tämä tulos osoittaa kannibalismin vaikutuksen merkityksen ihmisen käyttäytymiseen ja tarpeen sisällyttää satunnaiset vaikutukset analyysiin.Tutkimuksemme osoittaa ensimmäistä kertaa, että viljelijät, joilla on kokemusta torjunta-aineiden käytöstä maataloudessa, käyttävät muita todennäköisemmin torjunta-ainesuihkeita ja -kierukoita sisäisinä strategioina malarian torjuntaan.
Toistaen aikaisempia tutkimuksia sosioekonomisen aseman vaikutuksesta viljelijöiden asenteisiin torjunta-aineita [16, 60, 61, 62, 63], varakkaammat kotitaloudet ilmoittivat torjunta-aineiden käytön vaihtelevuudesta ja tiheydestä.Vastaajat uskoivat, että suurten hyönteismyrkkymäärien ruiskuttaminen oli paras tapa välttää hyttysten vastustuskyvyn kehittyminen, mikä on johdonmukaista muualla esitettyjen huolenaiheiden kanssa [64].Näin ollen viljelijöiden käyttämillä kotimaisilla tuotteilla on sama kemiallinen koostumus eri kaupallisilla nimillä, mikä tarkoittaa, että viljelijöiden tulee asettaa etusijalle tuotteen ja sen vaikuttavien aineiden tekninen tuntemus.Huomiota tulee myös kiinnittää vähittäiskauppiaiden tietoisuuteen, sillä he ovat yksi tärkeimmistä torjunta-aineiden ostajien viitekohdista [17, 24, 65, 66, 67].
Jotta politiikkojen ja toimenpiteiden olisi myönteinen vaikutus torjunta-aineiden käyttöön maaseutuyhteisöissä, niiden olisi keskityttävä viestintästrategioiden parantamiseen ottaen huomioon koulutustaso ja käyttäytymiskäytännöt kulttuurin ja ympäristön mukauttamisen yhteydessä sekä turvallisten torjunta-aineiden tarjoamiseen.Ihmiset ostavat hinnan (kuinka paljon heillä on varaa) ja tuotteen laadun perusteella.Kun laatu tulee saataville edulliseen hintaan, kysynnän käyttäytymisen muutoksille hyvien tuotteiden hankinnassa odotetaan kasvavan merkittävästi.Kouluttaa maanviljelijöitä torjunta-aineiden korvaamisesta hyönteisten torjunta-aineiden vastustuskyvyn ketjujen katkaisemiseksi ja tehdä selväksi, että korvaaminen ei tarkoita tuotemerkin muutosta;(koska eri merkit sisältävät samaa vaikuttavaa ainetta), vaan pikemminkin eroja vaikuttavissa ainesosissa.Tätä koulutusta voidaan tukea myös paremmalla tuotemerkinnällä yksinkertaisten ja selkeiden esitteiden avulla.
Koska Abbotvillen provinssin maaseutuviljelijät käyttävät torjunta-aineita laajalti, viljelijöiden tietämyksen puutteiden ja asenteiden ymmärtäminen torjunta-aineiden käytöstä ympäristössä näyttää olevan edellytys onnistuneiden tietoisuusohjelmien kehittämiselle.Tutkimuksemme vahvistaa, että koulutus on edelleen tärkeä tekijä torjunta-aineiden oikeassa käytössä ja tietämyksessä malariasta.Perheen sosioekonomista asemaa pidettiin myös tärkeänä välineenä.Kotitalouden pään sosioekonomisen aseman ja koulutustason lisäksi muut tekijät, kuten tieto malariasta, hyönteismyrkkyjen käyttö tuholaisten torjuntaan ja käsitykset hyttysten vastustuskyvystä hyönteismyrkkyjä vastaan, vaikuttavat viljelijöiden asenteisiin hyönteismyrkkyjen käyttöä kohtaan.
Vastaajista riippuvaiset menetelmät, kuten kyselylomakkeet, ovat alttiina muistamis- ja sosiaalisista haluttavuudesta.On suhteellisen helppoa käyttää kotitalouden ominaisuuksia sosioekonomisen aseman arvioimiseen, vaikka nämä mittaukset voivat olla erityisiä sen ajan ja maantieteellisen kontekstin mukaan, jossa ne on kehitetty, eivätkä ne välttämättä heijasta tasaisesti tiettyjen kulttuuriarvojen nykytodellisuutta, mikä tekee tutkimusten vertailusta vaikeaa. .Indeksikomponenttien kotitalouksien omistuksessa saattaakin tapahtua merkittäviä muutoksia, jotka eivät välttämättä johda aineellisen köyhyyden vähenemiseen.
Jotkut viljelijät eivät muista torjunta-aineiden nimiä, joten viljelijöiden käyttämien torjunta-aineiden määrä voidaan ali- tai yliarvioida.Tutkimuksessamme ei otettu huomioon viljelijöiden asenteita torjunta-aineruiskutukseen ja heidän käsityksiään tekojensa vaikutuksista terveyteen ja ympäristöön.Myöskään jälleenmyyjät eivät olleet mukana tutkimuksessa.Molempia kohtia voitaisiin tarkastella tulevissa tutkimuksissa.
Tämän tutkimuksen aikana käytetyt ja/tai analysoidut aineistot ovat saatavilla vastaavalta tekijältä kohtuullisesta pyynnöstä.
kansainvälinen yritysjärjestö.Kansainvälinen kaakaojärjestö – Kaakaon vuosi 2019/20.2020. Katso https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO.Kastelu ilmastonmuutokseen sopeutumista varten (AICCA).2020. Katso https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California.Raportti elintarvikkeiden ja maatalouden kansallisten kasvigeenivarojen tilasta.Norsunluurannikon tasavallan maatalousministeriö.Toinen kansallinen raportti 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Kaakaopopulaatioiden kausivaihtelut Norsunluurannikon Intian ja Jouablinin alueella.Journal of Applied Biological Sciences.2015;83:7595.https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ et al.Maanviljelijöiden torjunta-aineiden käyttökäyttäytymiseen vaikuttavat tekijät: Pohjois-Kiinassa tehdyn kenttätutkimuksen havainnot.Yleinen tieteellinen ympäristö.2015; 537:360–8.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO.Overview of the World Malaria Report 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK.et ai.Hyönteismyrkkyresistenssi valkoperhoissa Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) ja Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) voi uhata malariavektorien torjuntastrategioiden kestävyyttä Länsi-Afrikassa.Acta Trop.2013; 128:7-17.https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Basso S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP.et ai.Persikkaperunakirvan Myzus persicae hyönteismyrkkyresistenssin kehitys.Hyönteisten biokemia.Molekyylibiologia.2014;51:41-51.https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Anopheles gambiaen populaatiodynamiikka ja hyönteisten torjunta-aineresistenssi kastelun riisin tuotannossa Etelä-Beninissä.Journal of Applied Biological Sciences.2017;111:10934–43.http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Postitusaika: 28.4.2024