CESTATin määritelmän mukaan 'nestemäinen merilevätiiviste' on lannoite, ei kasvunsäätelyaine, sen kemiallisen koostumuksen perusteella [lukujärjestys]

Mumbain tulli-, valmistevero- ja palveluverojen valitustuomioistuin (CESTAT) totesi äskettäin, että veronmaksajan maahantuoma nestemäinen merilevätiiviste olisi luokiteltava lannoitteeksi eikä kasvunsäätelyaineeksi sen kemiallisen koostumuksen vuoksi. Valittaja, veronmaksaja Excel Crop Care Limited, oli tuonut Yhdysvalloista nestemäistä merilevätiivistettä (Crop Plus) ja oli jättänyt sitä vastaan ​​kolme valituskirjelmää.
Tullilaitoksen apulaiskomissaari antoi 28. tammikuuta 2020 päätöksen, jolla vahvistettiin uudelleenluokittelu, tullien ja korkojen kertymisen vahvistaminen ja sakon määrääminen. Verovelvollisen tullikomissarille tekemä valitus (valituksena) hylättiin 31. maaliskuuta 2022. Tyytymättömänä päätökseen verovelvollinen valitti tuomioistuimeen.
Lue lisää: Korttien personointipalveluiden verovelvoite: CESTAT julistaa toiminnan tuotantoksi, peruu sakot
Kahden tuomarin kokoonpano, johon kuuluivat SK Mohanty (tuomarijäsen) ja MM Parthiban (tekninen jäsen), käsitteli aineistoa ja totesi, että 19. toukokuuta 2017 päivätyssä ennakkoratkaisupyynnössä ehdotettiin maahantuotujen tavaroiden uudelleenluokittelua "kasvien kasvunsäätelyaineiksi" CTI 3808 9340 -numeroalueen mukaisesti, mutta siinä ei selitetty selvästi, miksi alkuperäinen luokittelu CTI 3101 0099 -numeroalueen mukaisesti oli virheellinen.
Hovioikeus totesi, että analyysiraportin mukaan lasti sisälsi 28 % merilevästä peräisin olevaa orgaanista ainesta ja 9,8 % typpeä, fosforia ja kaliumia. Koska suurin osa lastista oli lannoitetta, sitä ei voitu pitää kasvunsäätelyaineena.
CESTAT viittasi myös laajempaan tuomioistuimen päätökseen, jossa selvennettiin, ettälannoitteet tarjoavat ravinteita kasvien kasvulle, kun taas kasvien kasvunsäätelyaineet vaikuttavat tiettyihin kasvien prosesseihin.
Kemiallisen analyysin ja suuren jaoston päätöksen perusteella lautakunta totesi, että kyseiset tuotteet olivat lannoitteita eivätkä kasvunsäätelyaineita. Lautakunta piti uudelleenluokittelua ja sitä seurannutta valitusta perusteettomina ja kumosi riidanalaisen päätöksen.
Sneha Sukumaran Mullakkal, kauppatieteiden ja oikeustieteen tutkinnon suorittanut, on erittäin kiinnostunut laista ja sen vaikutuksesta jokapäiväiseen elämään. Hän nauttii tanssimisesta, laulamisesta ja maalaamisesta. Hän pyrkii tekemään oikeudellisista käsitteistä ymmärrettäviä tavalliselle ihmiselle yhdistämällä taitavasti analyyttistä ajattelua ja taiteellista ilmaisua teoksissaan.